試論我國(guó)民事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體.pdf

1、民事審判監(jiān)督程序作為我國(guó)民事訴訟程序中的非常態(tài)救濟(jì)程序，在糾正錯(cuò)誤民事判決、捍衛(wèi)司法公正及維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)權(quán)益等方面發(fā)揮著重要作用，而民事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)是對(duì)已生效裁判進(jìn)行再次審判的必經(jīng)和必要步驟，其對(duì)民事審判監(jiān)督程序甚至是整個(gè)民事訴訟體制的重要性自是不言而喻的。我國(guó)由人民法院、人民檢察院和當(dāng)事人作為主體啟動(dòng)民事審判監(jiān)督程序的司法實(shí)踐已有多年，但其間存在的問(wèn)題仍然很多，這些問(wèn)題的存在嚴(yán)重阻礙了我國(guó)民事審判監(jiān)督程序應(yīng)有作用的發(fā)揮。本文試通

2、過(guò)實(shí)證研究與理論分析相結(jié)合的方法，對(duì)我國(guó)目前啟動(dòng)民事審判監(jiān)督程序的三大啟動(dòng)主體在理論構(gòu)建和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，從而提出對(duì)我國(guó)民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體制度的完善之策。本文共分為三章:
　　第一章為民事審判監(jiān)督程序概述，本章主要從民事審判監(jiān)督程序的整體性分析入手，全方位的呈現(xiàn)民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體制度的縱深背景，從而為后文分析奠定基礎(chǔ)。其中，第一部分是對(duì)民事審判監(jiān)督程序的概念予以明晰，主張?jiān)诿袷聦徟斜O(jiān)督程序的定義中順應(yīng)我國(guó)

3、的司法實(shí)踐，賦予啟動(dòng)程序與審判程序并重的地位。第二部分為我國(guó)民事審判監(jiān)督程序在民事訴訟體系中的性質(zhì)分析，通過(guò)我國(guó)現(xiàn)行制度與域外相應(yīng)制度的簡(jiǎn)單對(duì)比，明確我國(guó)民事審判監(jiān)督程序的應(yīng)然性質(zhì)為私權(quán)。第三部分為民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體概述，主要從歷史角度以及比較法角度對(duì)民事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。
　　第二章為我國(guó)民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體制度存在的問(wèn)題，本章主要從實(shí)務(wù)與理論的角度對(duì)三大啟動(dòng)主體存在的問(wèn)題進(jìn)行具體分析。其中，第一

4、部分從四個(gè)方面分析了人民法院?jiǎn)?dòng)主體存在的問(wèn)題，即制度構(gòu)建基礎(chǔ)不合理、破壞民事訴訟系統(tǒng)中各主體的角色定位、啟動(dòng)自由裁量空間大、實(shí)踐中的功能異化。第二部分從三個(gè)方面分析了人民檢察院主體存在的問(wèn)題，即理論基礎(chǔ)滯后、案件發(fā)現(xiàn)程序缺乏、檢察院抗訴中的具體實(shí)施問(wèn)題。第三部分從三個(gè)方面分析了當(dāng)事人啟動(dòng)主體存在的問(wèn)題，即理論定位與實(shí)踐地位不相符、司法體系內(nèi)外制度并行、案外人救濟(jì)程序混用。
　　第三章為我國(guó)民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體制度的完善之策，

5、本章以第一章的背景分析為基礎(chǔ)，針對(duì)第二章中分析的問(wèn)題提出了完善我國(guó)民事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)主體制度的對(duì)策。其中，第一部分從三方面提出了啟動(dòng)主體制度理論層面的完善之策，即以“理性人假設(shè)”為構(gòu)建前提，以“有限救濟(jì)，程序正義”為構(gòu)建理念，以既判力主觀范圍為其應(yīng)然啟動(dòng)主體。第二部分從三方面提出了啟動(dòng)主體制度層面的完善之策，即建立多層次審級(jí)制度、建立以當(dāng)事人為唯一啟動(dòng)主體的再審之訴、公權(quán)力復(fù)位。第三部分從三方面提出了啟動(dòng)主體制度配套保障層面的完善之策