我國國際重大體育賽事承辦合同性質(zhì)研究——以我國奧運(yùn)會(huì)承辦合同為例.pdf

1、舉辦國際重大體育賽事是一項(xiàng)以體育賽事為紐帶的牽涉眾多領(lǐng)域的重大國際活動(dòng)，以奧運(yùn)會(huì)為例，其最高法律文件《奧林匹克憲章》就明確提出，奧運(yùn)會(huì)這項(xiàng)國際體育運(yùn)動(dòng)以促進(jìn)和平社會(huì)，為人類和諧發(fā)展貢獻(xiàn)力量為宗旨。國際重大體育賽事承辦合同正是舉辦這項(xiàng)活動(dòng)的基礎(chǔ)，但是由于其簽訂主體一方為代表國家利益的承辦城市政府等，另一方為目前對(duì)其性質(zhì)界定出現(xiàn)爭(zhēng)議的國際奧委會(huì)，同時(shí)簽訂的內(nèi)容涉及國家稅收、國家體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)、國際體育糾紛獨(dú)立管轄權(quán)等各項(xiàng)權(quán)力的規(guī)定，使得這樣

2、一份合同的性質(zhì)變得頗有學(xué)術(shù)探討之必要。并且，性質(zhì)的界定也對(duì)實(shí)際操作有指導(dǎo)意義，當(dāng)我國作為承辦方，在履行合同過程中出現(xiàn)細(xì)節(jié)性問題，可以依據(jù)其性質(zhì)做出相應(yīng)調(diào)整，也有利于為了日后更好的承辦國際重大體育賽事而完善我國法律制度，做到與國際賽事規(guī)則做到更好的銜接。
　　我國國際重大體育賽事承辦合同，是指代表我國作為國際重火體育賽事的承辦方，與作為賽事主辦方的國際體育組織，依據(jù)相關(guān)國際慣例與國家法律，遵照特定的申辦程序，經(jīng)過多輪談判明確舉辦賽事

3、權(quán)利、義務(wù)的格式合同。我們探討我國國際重大體育賽事承辦合同的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)在合同簽訂主體的性質(zhì)界定基礎(chǔ)之上進(jìn)行分析，比如擁有賽事主辦權(quán)的一方國際奧委會(huì)是否是國際法主體，再比如國家奧委會(huì)、承辦城市政府的合同主體作用等。通過對(duì)我國承辦的奧運(yùn)會(huì)承辦合同簽訂主體進(jìn)行性質(zhì)界定以及深入分析，同時(shí)對(duì)目前可能存在的對(duì)于其性質(zhì)爭(zhēng)議的觀點(diǎn)有四:一是我國國際重大體育賽事承辦合同屬于國際條約，二是其屬于國際體育慣例，三是其屬于公私合作的行政合同，四是其屬于涉外民事

4、合同。對(duì)這四個(gè)觀點(diǎn)逐一分析后，本文認(rèn)為我國國際重大體育賽事承辦合同是涉外民事合同，因?yàn)榧词购贤谟行╊I(lǐng)域突破了傳統(tǒng)合同的私法性，對(duì)國家公權(quán)內(nèi)容有所規(guī)定，但并不能當(dāng)然的將其上升到條約或慣例層面，其還是在雙方地位平等、意思表示一致的基礎(chǔ)上簽訂的。
　　在初步確定了國際重大體育賽事承辦合同的性質(zhì)之后，根據(jù)承辦合同內(nèi)容的涉外民事合同性質(zhì)，會(huì)發(fā)現(xiàn)合同之中雙方通過意思自治約定了體育仲裁條款，要求在合同履行過程中的一切爭(zhēng)議糾紛解決使用瑞士法由國

5、際體育仲裁院進(jìn)行裁決。而且結(jié)合國際上的體育爭(zhēng)端糾紛解決處理結(jié)果來看，一方面選擇國際體育仲裁院裁決是約定俗成，另一方面，體育仲裁裁決結(jié)果排除了國家司法管轄權(quán)也是一個(gè)普適性做法。這就與我國通常意義下的國際商事仲裁裁決處理原則不相符，涉外商事仲裁裁決若存在違反《紐約公約》第5條之規(guī)定的情況，比如違反本國的公共政策，則本國法院不予承認(rèn)或執(zhí)行。所以為了保證在日后更順利的舉辦國際重大體育賽事，我們應(yīng)當(dāng)完善我國體育領(lǐng)域的立法，實(shí)現(xiàn)我國同國際體育慣例做