2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、“民意審判”現(xiàn)象昭示了當(dāng)下中國法律權(quán)威的危機(jī),對(duì)于該問題,國內(nèi)學(xué)者多著眼于法官或者審判,試圖告訴法官如何作出好的判決或者維護(hù)司法的權(quán)威,卻忽視立法問題。法律不僅需要社會(huì)公眾的服從,更需要社會(huì)公眾的內(nèi)心認(rèn)同,立法權(quán)威是法律權(quán)威的重要組成部分,同樣地,它包含了公眾對(duì)立法的外在遵守,也包含了公眾對(duì)立法的內(nèi)心認(rèn)同,立法權(quán)威需要合法性的證成。對(duì)于立法權(quán)威的合法性來源,自然主義者諸如西塞羅、洛克和德沃金認(rèn)為其取決于立法結(jié)果是否合乎某種自然法,實(shí)證主

2、義者比如哈特、拉茲、凱爾森認(rèn)為其來自于立法行為本身,以哈貝馬斯為代表的程序主義者則將合法性訴諸一定的程序,通過平等廣泛的商談得出值得認(rèn)同的“共識(shí)”。在價(jià)值多元的當(dāng)今社會(huì),人們既還在追求著終極價(jià)值,又再也無法找到一個(gè)可以為所有人所認(rèn)同的終極價(jià)值,因而,將哈貝馬斯的法律商談理論作為立法權(quán)威的合法性證成進(jìn)路,這種程序主義的范式相對(duì)于自然主義或者實(shí)證主義的理論,顯然更為可取,即立法權(quán)威之樹立需要走立法商談之路。參照立法商談的要求,我國立法實(shí)踐存

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論