實質(zhì)正義與形式正義的平衡——以歐盟法律制度為例.pdf

1、 碩 士 學 位 論 文 實質(zhì)正義與形式正義的平衡 實質(zhì)正義與形式正義的平衡 —— ——以歐盟法律制度為例 以歐盟法律制度為例 The Balance of Substantial Justice and Formal Justice —— ——An Analysis of European Union’s Legal Regime 作 者 姓 名： 趙戈青 趙戈青 指 導 教 師： 付子堂 付子堂 西 南

2、政 法 大 學 Southwest University of Political Science and Law 第三部分主要關(guān)于實質(zhì)正義與形式正義的關(guān)系理論以及歐盟法律制度對這種關(guān)系的反應。首先，二者存在著本質(zhì)的差異，這些差異表現(xiàn)在實質(zhì)正義的三個基本特征上。其次，這樣的差異決定了單獨追求某一種正義是不全面的，二者位于正義天平的兩端，缺一不可；最后，在當今法治的背景下，法的形式正義是法治的基礎(chǔ)，因此在現(xiàn)實的法律制度中實質(zhì)正義需要

3、包容形式正義的缺陷，并對形式正義作出讓步。 第四部分闡述了實質(zhì)正義作為法的最終追求，應對形式正義起到糾偏的作用。這種糾偏作用主要表現(xiàn)在立法上和司法上，相應的歐盟法律原則的制定、歐盟判例法制度以及歐洲法院自由裁量權(quán)都符合這種糾偏的要求。 結(jié)論部分，重新梳理了本文的論證結(jié)構(gòu)，并闡述了實質(zhì)正義對形式正義的糾偏理念對我國立法和司法制度的一些啟發(fā)， 最終認為在平衡實質(zhì)正義與形式正義的過程中我國一方面仍要提高形式正義的觀念在民眾心中的地位；另一方面