突發(fā)事件下兩部收費(fèi)契約協(xié)調(diào)閉環(huán)供應(yīng)鏈研究.pdf

1、閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N將正向物流與逆向物流相結(jié)合的新型供應(yīng)鏈管理模式，包括從原材料采購(gòu)、生產(chǎn)加工、成品銷售及廢舊品回收再制造整個(gè)產(chǎn)品流動(dòng)過程。節(jié)約了生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的循環(huán)再利用，近年來被許多企業(yè)認(rèn)可并廣泛應(yīng)用，如惠普、施樂等。閉環(huán)供應(yīng)鏈管理過程中由于各級(jí)成員都以各自利益最大化為目標(biāo)，這就會(huì)引起“雙重邊際效應(yīng)”問題，使得分散式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈的總利潤(rùn)達(dá)不到集中式?jīng)Q策的水平?；诖?，采用契約對(duì)分散式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行協(xié)調(diào)，提高其運(yùn)營(yíng)績(jī)效，就成為

2、一個(gè)亟待解決的問題。但閉環(huán)供應(yīng)鏈不可能一直處于相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境中。突發(fā)事件的發(fā)生，如:自然災(zāi)害、生產(chǎn)事故等，會(huì)對(duì)運(yùn)作良好的閉環(huán)供應(yīng)鏈產(chǎn)生干擾。因此，如何利用契約使得分散式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈在穩(wěn)定環(huán)境和突發(fā)事件干擾下均能實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)就顯得十分重要。
　　本研究主要內(nèi)容包括：第一，介紹閉環(huán)供應(yīng)鏈的研究背景，對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈管理理論的相關(guān)研究進(jìn)行綜述，包括閉環(huán)供應(yīng)鏈的概念及其結(jié)構(gòu)，供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)理論，以及供應(yīng)鏈應(yīng)急管理理論等內(nèi)容。第二，針對(duì)由一個(gè)制造

3、商和一個(gè)零售商組成的零售商負(fù)責(zé)回收閉環(huán)供應(yīng)鏈，研究其采用兩部收費(fèi)契約在穩(wěn)定環(huán)境和突發(fā)事件干擾下的協(xié)調(diào)問題，并將模型進(jìn)一步擴(kuò)展到由一個(gè)制造商和兩個(gè)存在古諾競(jìng)爭(zhēng)的零售商組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈。在穩(wěn)定環(huán)境下，設(shè)計(jì)了一個(gè)兩部收費(fèi)契約用以協(xié)調(diào)分散式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈?？紤]突發(fā)事件干擾最大市場(chǎng)需求規(guī)模的情況，運(yùn)用K-T條件得出了集中式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)決策。分析表明:突發(fā)事件發(fā)生后，若分散式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈仍采用穩(wěn)定環(huán)境下的兩部收費(fèi)契約，其協(xié)調(diào)被打破。因此，

4、本文對(duì)穩(wěn)定環(huán)境下兩部收費(fèi)契約中的契約參數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，使改進(jìn)后的兩部收費(fèi)契約可協(xié)調(diào)突發(fā)事件干擾下的分散式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈。第三、分別設(shè)計(jì)算例分析了突發(fā)事件干擾最大市場(chǎng)需求規(guī)模對(duì)單一零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈和競(jìng)爭(zhēng)零售商的閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)產(chǎn)品供貨量、廢舊品回收率以及系統(tǒng)總利潤(rùn)的影響，并對(duì)比了零售商對(duì)最優(yōu)供貨量和廢舊品回收率及時(shí)做出調(diào)整和不做調(diào)整兩種情況下的利潤(rùn)。研究得出:集中式?jīng)Q策閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)供貨量、最優(yōu)回收率和系統(tǒng)總利潤(rùn)隨著最大市場(chǎng)需求規(guī)模的增大