基于DEA的中國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率評價.pdf

1、文化是民族的血脈，是人民的精神家園。黨的十八大報告指出，我國將扎實推進社會主義強國建設(shè)，推動文化事業(yè)全面繁榮，文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展?！段幕俊笆濉睍r期文化改革發(fā)展規(guī)劃》指出，國家將推動文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)。在我國，文化產(chǎn)業(yè)將不僅僅被稱為21世紀的朝陽產(chǎn)業(yè)，而且已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略。然而，我國文化產(chǎn)業(yè)在GDP占比不足4％，遠遠的低于發(fā)達國家的平均10％和美國25％的水平。在這種大背景下，研究我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率顯得重要而富有意義。

2、研究區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率將有利于各地區(qū)科學認識當?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，有利于文化資源的合理配置，有利于文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)。
　　 本選題在研究當前文化產(chǎn)業(yè)效率評價現(xiàn)狀的基礎(chǔ)之上，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis)的理論方法研究了我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析是一類評價多投入與多產(chǎn)出生產(chǎn)系統(tǒng)效率的非參數(shù)化方法，該評價方法同一般的評價方法相比，具有兩個明顯的優(yōu)勢，即:1、DEA方法無需確定投入與

3、產(chǎn)出的顯性函數(shù)關(guān)系式;2、DEA方法無需事先設(shè)定任何權(quán)重假設(shè)。本文主要解決了文化產(chǎn)業(yè)效率評價的兩個問題。第一個問題即文化產(chǎn)業(yè)DEA效率評價中的投入產(chǎn)出指標體系確認問題，利用的方法是主成分分析法的降維思想，進而使用DEA經(jīng)典模型評價了我國廣東等13省市自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率，并將評價結(jié)果同相關(guān)文獻結(jié)果進行比較分析，得到了一些有益的結(jié)論。第二個問題即文化產(chǎn)業(yè)的“黑盒”問題，過去的文化產(chǎn)業(yè)效率評價沒有去研究文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，本文將文化產(chǎn)業(yè)分

4、解為文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)階段和文化產(chǎn)業(yè)市場經(jīng)營階段，再結(jié)合兩階段DEA理論的思想評價了我國31省市的文化產(chǎn)業(yè)在各階段的效率以及文化產(chǎn)業(yè)的運行總效率，最后從三個維度分析了我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效率現(xiàn)狀，這三個維度分別是單省域維度的效率比較分析、七大行政區(qū)域維度效率分析以及東中西三大經(jīng)濟區(qū)域維度效率分析。
　　 本選題的研究框架為:第一部分介紹選題背景以及概述文化產(chǎn)業(yè)、效率等基本概念和內(nèi)涵;第二部分為文獻綜述，詳細介紹了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的相關(guān)