城市遺產(chǎn)的公共空間化.pdf

1、城市遺產(chǎn)的當(dāng)代復(fù)興中幾乎都伴隨著其空間公共性的提升。正是這一點(diǎn)，激發(fā)了城市遺產(chǎn)的空間活力，實(shí)現(xiàn)了城市遺產(chǎn)的空間價(jià)值，并且將來自歷史的城市遺產(chǎn)與當(dāng)代城市空間重新聯(lián)系在一起。它對(duì)城市遺產(chǎn)的復(fù)興有著重要的意義，因此，應(yīng)在相關(guān)的空間實(shí)踐操作中從此角度予以足夠的關(guān)注。我們需要在城市整體發(fā)展的背景下，理解城市遺產(chǎn)公共空間化的發(fā)生原因、現(xiàn)實(shí)意義和歷史局限性，對(duì)其牽涉的若干矛盾進(jìn)行深入的辨析，并以此認(rèn)識(shí)指導(dǎo)相關(guān)的城市空間實(shí)踐。
　　 本文對(duì)此的

2、論述分為三個(gè)部分:第一部分，發(fā)現(xiàn)城市遺產(chǎn)公共空間化現(xiàn)象的普遍存在;第二部分，把這一現(xiàn)象放至當(dāng)代城市發(fā)展的背景中去理解，并對(duì)相關(guān)的主要矛盾進(jìn)行辨析;第三部分，以“城市遺產(chǎn)公共空間化”的認(rèn)識(shí)視角去指導(dǎo)相關(guān)的城市空間實(shí)踐。
　　 第一部分中，通過對(duì)南京夫子廟、南京明城墻、蘇州平江路、上海泰康路等幾個(gè)不同的城市遺產(chǎn)復(fù)興案例的考察，實(shí)證了在不同原始屬性、不同空間形態(tài)、不同操作主體、不同現(xiàn)實(shí)路徑的城市遺產(chǎn)復(fù)興中，公共空間化現(xiàn)象的普遍存在。<

3、br>　　 第二部分中，從兩條線索去理解和把握城市遺產(chǎn)公共空間化的意義:其一是分析當(dāng)代快速城市化背景下城市遺產(chǎn)興衰變遷的動(dòng)因;其二是梳理城市社會(huì)轉(zhuǎn)型中城市公共空間的發(fā)展需求。城市遺產(chǎn)公共空間化的意義也包括兩方面:歷史必然下的現(xiàn)實(shí)積極意義，及其歷史局限性。理解了這一意義，對(duì)照現(xiàn)實(shí)中城市遺產(chǎn)復(fù)興無意識(shí)發(fā)展的狀況，我們也就明瞭了對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)的必要性，以及引導(dǎo)中的主要關(guān)注點(diǎn)何在。
　　 城市遺產(chǎn)的公共空間化是一個(gè)關(guān)涉頗多的命題，它在實(shí)

4、踐中涉及許多微妙的矛盾。本文在第三章中對(duì)其最主要的三方面矛盾進(jìn)行了理論辨析:城市遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展的矛盾，遺產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型中公共空間和私人領(lǐng)域的矛盾，以及歷史性公共空間建設(shè)中經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的矛盾?；谶@些辨析，方能建立對(duì)相關(guān)空間實(shí)踐的指導(dǎo)原則。
　　 論文第三部分闡述的城市空間實(shí)踐指導(dǎo)有兩個(gè)角度的內(nèi)容，分別是遺產(chǎn)本身和城市整體。對(duì)前者而言，它因歷史性公共空間的雙重屬性——它既是城市公共空間，也是文化遺產(chǎn)——而分為兩方面:城市遺產(chǎn)空間