雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈契約協(xié)調(diào)研究.pdf

1、環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，可持續(xù)發(fā)展理念的逐步深入人心以及兩型社會(huì)的構(gòu)建促使制造企業(yè)越來(lái)越重視廢舊產(chǎn)品的回收與再制造，開(kāi)始逐步實(shí)施再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈管理。企業(yè)實(shí)踐再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈管理最初是迫于環(huán)保法律法規(guī)的約束，但隨著實(shí)踐的發(fā)展，企業(yè)發(fā)現(xiàn)利用回收來(lái)的廢舊產(chǎn)品進(jìn)行再造生產(chǎn)不僅能為企業(yè)贏得綠色環(huán)保聲譽(yù)，還可以降低生產(chǎn)成本和提高企業(yè)利潤(rùn)，因而再制造逐漸成為企業(yè)的一種自覺(jué)行為。然而，由于再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)怯刹煌墓?jié)點(diǎn)企業(yè)組成，節(jié)點(diǎn)企業(yè)各自追求自身利潤(rùn)最大化

2、的理性行為往往使供應(yīng)鏈系統(tǒng)收益受損，因此處于供應(yīng)鏈主導(dǎo)地位的節(jié)點(diǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)合理有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，使分散式再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈發(fā)揮出集成式再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的系統(tǒng)效率。
　　基于現(xiàn)實(shí)中廢舊產(chǎn)品回收量既受由當(dāng)期銷(xiāo)售量引起的置換效應(yīng)的影響，又受回收價(jià)格影響的現(xiàn)實(shí)，本文以博弈理論、報(bào)童模型和條件風(fēng)險(xiǎn)值為工具，使用以定量分析為主、定性分析為輔的研究方法，以線性市場(chǎng)需求和隨機(jī)市場(chǎng)需求為主線，從再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈參與主體的風(fēng)險(xiǎn)特性和常用回收渠道出發(fā)，深

3、入研究了廢舊品回收量受當(dāng)期銷(xiāo)售量與回收價(jià)格共同影響時(shí)再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)與契約協(xié)調(diào)問(wèn)題，節(jié)點(diǎn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性對(duì)雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的決策與利潤(rùn)的影響問(wèn)題以及雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的逆向回收渠道選擇等問(wèn)題。
　　論文的主要工作和創(chuàng)新點(diǎn)如下:
　　(1)在線性市場(chǎng)需求下，分別構(gòu)建了雙因素影響回收下零售商回收和第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)決策與契約協(xié)調(diào)模型，研究了分散決策下制造商主導(dǎo)的Stackelbe

4、rg均衡解和集中決策下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的最優(yōu)解。研究表明:①在分散決策情形下，零售商回收渠道下，傳統(tǒng)的前向供應(yīng)鏈處于失調(diào)狀態(tài)，而逆向供應(yīng)鏈本身則處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，即僅傳統(tǒng)前向供應(yīng)鏈存在雙重邊際化效應(yīng)，而逆向供應(yīng)鏈則不存在。②分散決策情形下，第三方回收渠道下傳統(tǒng)的前向供應(yīng)鏈與逆向供應(yīng)鏈均處于失調(diào)狀態(tài)，即傳統(tǒng)前向供應(yīng)鏈與逆向供應(yīng)鏈均存在雙重邊際化效應(yīng)。③零售商回收模式與第三方回收模式下，非合作均衡時(shí)的零售價(jià)格高于合作均衡時(shí)的零售價(jià)格，第三方

5、回收模式下非合作均衡時(shí)面向消費(fèi)者的回收價(jià)格低于合作均衡時(shí)相應(yīng)的回收價(jià)格，兩種回收模式下非合作均衡時(shí)的系統(tǒng)利潤(rùn)低于合作均衡時(shí)的系統(tǒng)利潤(rùn)，即分散決策情形下制造商主導(dǎo)的雙因素影響回收下的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈自身無(wú)法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)。④收益共享契約與收益共享-費(fèi)用共擔(dān)契約均能協(xié)調(diào)雙因素影響回收下零售商回收的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈，收益共享-費(fèi)用共擔(dān)契約能協(xié)調(diào)雙因素影響回收下第三方回收的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈。
　　(2)在隨機(jī)市場(chǎng)需求與風(fēng)險(xiǎn)中性條件下，分別構(gòu)建了

6、雙因素影響回收下零售商回收與第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的訂貨與定價(jià)決策及契約協(xié)調(diào)模型。以博弈論為基本工具，對(duì)供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)及系統(tǒng)的利潤(rùn)、產(chǎn)品訂購(gòu)量、批發(fā)價(jià)格、回收價(jià)格的變化規(guī)律進(jìn)行了分析。研究表明:①與線性市場(chǎng)需求相類(lèi)似，分散決策情形下零售商回收時(shí)傳統(tǒng)前向供應(yīng)鏈依舊處于失調(diào)狀態(tài)，而逆向供應(yīng)鏈本身則處于協(xié)調(diào)狀態(tài)。②分散決策情形下，兩種回收模式下零售商的產(chǎn)品訂貨量均小于集中決策下的訂貨量;第三方回收模式下，廢舊產(chǎn)品的回收價(jià)格低于集中決策下的

7、回收價(jià)格，因此回收量小，環(huán)境保護(hù)壓力大。③非合作博弈下的系統(tǒng)利潤(rùn)均低于集中決策下（合作博弈）的利潤(rùn)，再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈尚未達(dá)到最優(yōu)，還有進(jìn)一步優(yōu)化的空間。④收益共享契約與收益共享-費(fèi)用共擔(dān)契均能協(xié)調(diào)雙因素影響回收下零售商回收的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈，收益共享-費(fèi)用共擔(dān)契約能協(xié)調(diào)雙因素影響回收下第三方回收的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈。
　　(3)研究了制造商與零售商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性對(duì)雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)、訂貨與協(xié)調(diào)策略的影響。本文使用條

8、件風(fēng)險(xiǎn)值，基于負(fù)收益分別構(gòu)建了同時(shí)考慮制造商與零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性的零售商回收與第三方回收再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，分析了產(chǎn)品訂購(gòu)量、產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格、廢舊品回收價(jià)格與回收量、節(jié)點(diǎn)企業(yè)的條件風(fēng)險(xiǎn)值及供應(yīng)鏈的條件風(fēng)險(xiǎn)值等與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平的關(guān)系。研究表明:①在制造商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平不變的條件下，隨著零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平的提高，其產(chǎn)品訂貨量逐漸降低，而為了鼓勵(lì)其多訂貨，制造商則采用了降低協(xié)調(diào)批發(fā)價(jià)格的策略;在零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平不變的條件下，隨著制造商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水

9、平的提高，其協(xié)調(diào)批發(fā)價(jià)格逐漸提高，零售商的產(chǎn)品訂貨量依舊逐漸降低。②兩種回收模式下，若制造商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平不變，隨著零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平的提高，零售商的條件風(fēng)險(xiǎn)值逐漸變小，其余節(jié)點(diǎn)企業(yè)及供應(yīng)鏈的條件風(fēng)險(xiǎn)逐漸變大;在零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平不變的條件下，隨著制造商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平的提高，制造商的條件風(fēng)險(xiǎn)值逐漸變小，其它節(jié)點(diǎn)企業(yè)及供應(yīng)鏈的條件風(fēng)險(xiǎn)值逐漸變大。③在零售商的訂貨量大于等于F-1（1-β1）的條件下(β1是零售商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避水平，F(xiàn)-1(x)為

10、隨機(jī)市場(chǎng)需求分布函數(shù)的反函數(shù)），收益共享-費(fèi)用共擔(dān)契約無(wú)法實(shí)現(xiàn)雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)運(yùn)作。
　　(4)研究了雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道的決策問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)零售商回收渠道與第三方回收渠道下節(jié)點(diǎn)企業(yè)定價(jià)或訂貨決策的比較，基于不同視角給出了分散決策情形下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)回收渠道。研究發(fā)現(xiàn):零售商回收渠道能增加節(jié)點(diǎn)企業(yè)與供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤(rùn)，能降低消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)成本和增加消費(fèi)者出售廢舊產(chǎn)品的收益，能提高廢舊

11、品回收量，從而利于環(huán)境保護(hù)。所以無(wú)論是基于制造商、零售商、再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)，還是基于消費(fèi)者，零售商回收渠道優(yōu)于第三方回收渠道。
　　本研究對(duì)不同情況下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的運(yùn)行規(guī)律進(jìn)行了歸納總結(jié)，對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的定價(jià)或訂貨決策行為進(jìn)行了解釋?zhuān)o出了雙因素影響回收下再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)策略。在理論上彌補(bǔ)了相關(guān)研究只考慮單一因素（回收價(jià)格或當(dāng)期銷(xiāo)售量）對(duì)回收量影響的不足，彌補(bǔ)了相關(guān)研究不考慮節(jié)點(diǎn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性或僅考慮零售商風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特性