不同改良措施對退化羊草草原的影響.pdf

1、對1983年通過不同改良措施(播種羊草、淺耕翻、耙地、圍欄封育)處理過的退化羊草草原群落特征進行比較研究,以期通過比較對不同改良措施進行評價,為退化草場的恢復(fù)和治理以及提高草原生產(chǎn)力提供科學(xué)依據(jù),尋求退化草地恢復(fù)的最佳途徑。主要結(jié)論如下： 1.改良后土壤理化性質(zhì)明顯改善,雖然經(jīng)過24年的恢復(fù)土壤條件仍有差別,播種羊草、淺耕翻、耙地、自然恢復(fù)的土壤容重分別比圍欄外降低10.81％、22.30％、21.62％、11.49％,而淺耕翻

2、和耙地處理后土壤容重顯著低于播種羊草和自然恢復(fù),土壤含水量分別比圍欄外土壤含水量提高81.68％、93.71％、91.36％、86.39％,四種改良措施之間差異不顯著。 2.淺耕翻、耙地、播種羊草、自然恢復(fù)處理后,土壤L1層細菌的數(shù)量分別比圍欄外增加了91.56％、89.66％、87.36％、73.56％,四種改良措施之間并無顯著差異,真菌的數(shù)量分別比圍欄外提高了53.06％、50.34％、50.34％、22.45％,自然恢復(fù)顯

3、著低于另外三種改良方法。放線菌的數(shù)量比圍欄外提高了41.72％、38.89％、24.47％、22.63％。淺耕翻、耙地處理后顯著高于播種羊草和自然恢復(fù)。因此淺耕翻和耙地更有利于土壤微生物數(shù)量的增加。 3.淺耕翻、耙地、自然恢復(fù)、播種羊草生物量,分別比圍欄外提高170.78％、158.90％、158.74％、109.14％。播種羊草處理后生物量顯著低于其他三種改良措施。不同改良措施對群落的功能群組成的影響不同。淺耕翻處理后根莖禾草