版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本論文主要探討湘潭錳礦廢棄地不同植被修復(fù)方式對土壤環(huán)境的改良作用,可為湘潭錳礦礦區(qū)廢棄地的修復(fù)乃至湖南省、全國類似退化生態(tài)系統(tǒng)的植被修復(fù)和植被對土壤環(huán)境質(zhì)量影響的評價提供依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:
不同修復(fù)樣地之間土壤平均含水量高低排序?yàn)?對照地>人工修復(fù)地>自然修復(fù)地;(0~20cm)土層的土壤容重(g/cm3)為:自然修復(fù)地(1.65)>對照地(1.49)>人工修復(fù)地(1.40);土壤質(zhì)地為:人工修復(fù)地主要為砂粉土,少數(shù)
2、為細(xì)砂土;自然修復(fù)地主要是粗砂土也有細(xì)砂土,而對照地則為粉壤土。人工修復(fù)地土壤(0~60cm)的pH平均值為7.59,呈中性,自然修復(fù)地為4.91,土壤呈酸性,略高于對照地(4.49)。土壤養(yǎng)分(全N、全P、有機(jī)質(zhì)、全K、全Mg和全Ca)含量在不同修復(fù)樣地之間變化規(guī)律大致表現(xiàn)為:人工植被修復(fù)地>自然修復(fù)地>對照地。
不同修復(fù)方式下土壤微生物總數(shù)量、細(xì)菌和真菌數(shù)量分布均表現(xiàn)為:人工修復(fù)地>對照地>自然修復(fù)地;而放線菌數(shù)量為:
3、對照地>人工修復(fù)地>自然修復(fù)地。細(xì)菌、放線菌數(shù)量在不同修復(fù)樣地之間的差異達(dá)到顯著水平(p<0.05),而真菌差異不顯著(p>0.05)。3種不同修復(fù)地土壤微生物總量中均以細(xì)菌數(shù)量最多,真菌數(shù)量最少,放線菌居中。不同修復(fù)地土壤中微生物數(shù)量的垂直分布變化趨勢表現(xiàn)為隨土層加深而減少。土壤微生物數(shù)量在不同月份間變化差異較大。細(xì)菌、真菌數(shù)量變化趨勢為:9月份>7月份>5月份>11月份,而放線菌數(shù)量月份間的變化趨勢在不同修復(fù)地之間規(guī)律性不明顯。土壤
4、微生物數(shù)量與土壤有機(jī)質(zhì)、全N、全P含量存在顯著的相關(guān)性(p<0.05)。土壤微生物總量、細(xì)菌和真菌與Fe含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(p<0.01);放線菌數(shù)量與重金屬元素含量之間相關(guān)性不顯著(p>0.05)。細(xì)菌與Ni、Zn、Pb、Cd5種重金屬元素均呈現(xiàn)出極顯著正相關(guān)(p<0.01)。真菌與Zn、Pb和Cd元素之間存在顯著正相關(guān)(P<0.05)。
不同修復(fù)地土壤酶活性的垂直分布大致表現(xiàn)為隨土壤深度增加而降低規(guī)律。人工修復(fù)地和自然
5、修復(fù)地土壤脲酶活性的月份變化趨勢表現(xiàn)為:7月份>5月份>11月份>9月份,而對照地脲酶活性春季最高,9月份達(dá)到最低;土壤脲酶活性同一樣地不同月份間比較,對照地在11月和5月份最高,而人工修復(fù)地在7月和9月份最高。不同樣地土壤蔗糖酶活性月份間變化趨勢不同,人工修復(fù)地表現(xiàn)為:7月份>5份>11月份>9月份;自然修復(fù)地為:9月份最高,11月份最低;對照地為:5月份>11月份>9月份>7月份。土壤蔗糖酶活性同一時間不同樣地間比較,人工修復(fù)地在1
6、1月、7月和9月份均為最高,對照地5月份最高。不同樣地土壤過氧化氫酶活性月份間變化趨勢也有一定的差異,人工修復(fù)地表現(xiàn)為:5月份>7月份>11月份>9月份,自然修復(fù)地為:5月份>7月份>9月份>11月份,對照地為:5月份>9月份>7月份>11月份。土壤過氧化氫酶活性同一時間不同樣地間比較,人工修復(fù)地在11月、5月和9月份均為最高,對照地5月份最高。
土壤脲酶、過氧化氫酶和蔗糖酶活性與土壤全K含量呈極顯著的負(fù)相關(guān)(p<0.00
7、1),與土壤中全Mg、有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān)(p<0.001);土壤過氧化氫酶、蔗糖酶活性與重金屬含量不表現(xiàn)出顯著相關(guān)性(p>0.05),而土壤脲酶活性與土壤Ni、Zn、Mn、Pb、Cd重金屬含量存在顯著相關(guān)性(p<0.05),表明土壤脲酶活性對重金屬復(fù)合污染較為敏感。土壤蔗糖酶、過氧化氫酶活性與三大類微生物的數(shù)量均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)(p<0.05),而土壤脲酶活性與土壤微生物的數(shù)量相關(guān)性不明顯。
3種不同樣地在不同土壤層
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 湘潭錳礦廢棄地土壤退化及其植被恢復(fù)的研究.pdf
- 湘潭錳礦廢棄地生態(tài)修復(fù)及其生態(tài)效應(yīng)研究.pdf
- 植物修復(fù)對礦區(qū)廢棄地養(yǎng)分和重金屬含量的影響.pdf
- 半干旱地區(qū)礦區(qū)廢棄地土壤與植被演化規(guī)律研究.pdf
- 湘潭錳礦區(qū)廢棄地土地質(zhì)量評價與生態(tài)恢復(fù)效應(yīng)研究.pdf
- 五種造林模式對滕州市煤礦區(qū)廢棄地土壤的修復(fù)效果.pdf
- 干旱礦區(qū)廢棄地土壤種子庫特征研究.pdf
- 雞西礦區(qū)采石場廢棄地植被恢復(fù)研究.pdf
- 錳礦區(qū)廢棄地土壤重金屬污染評價及野生植物富集潛力研究.pdf
- 基于生態(tài)修復(fù)理念的礦區(qū)廢棄地景觀設(shè)計研究.pdf
- 工礦廢棄地植被恢復(fù)過程對基質(zhì)的影響研究——以雞西市水泥廠采石廢棄地為例.pdf
- 山西中條山銅礦廢棄地植被生態(tài)研究.pdf
- 礦區(qū)廢棄地復(fù)墾法律制度研究.pdf
- 沼液農(nóng)田消解利用技術(shù)及其土壤環(huán)境效應(yīng)研究.pdf
- db43t 1030-2015 礦區(qū)廢棄地植被恢復(fù)技術(shù)規(guī)程
- 改性納米黑碳的土壤環(huán)境行為及其環(huán)境效應(yīng)研究.pdf
- 礦山廢棄地的生態(tài)修復(fù)與旅游體驗(yàn)環(huán)境營造研究
- 工業(yè)廢棄地多金屬污染土壤的化學(xué)淋洗修復(fù)研究.pdf
- 湘潭錳礦礦業(yè)廢棄地生態(tài)恢復(fù)技術(shù)試驗(yàn)研究.pdf
- 海南島東部濱海砂礦廢棄地植被恢復(fù)效應(yīng)的比較研究.pdf
評論
0/150
提交評論