玉米耐旱生理特性研究.pdf

1、本試驗(yàn)選用廣西廣泛種植的2個(gè)玉米品種正大619(抗旱型)和金海5號(hào)(敏感型)為材料，通過全生育期給予不同的供水量，研究不同抗性玉米品種在不同水分脅迫條件下生理生化特性和形態(tài)變化規(guī)律，探討玉米抗旱生理機(jī)制和抗旱性鑒定指標(biāo)，為玉米抗旱育種提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下： 1、不同水分處理下抗旱性不同的兩個(gè)玉米品種正大619和金海5號(hào)葉片甜菜堿、可溶性糖和脯氨酸含量存在明顯差異。抗旱性強(qiáng)的玉米品種葉片甜菜堿、可溶性糖和脯氨酸含量隨著水分脅

2、迫深度的加強(qiáng)，變化的幅度較大；而抗旱性弱的品種變化幅度較小。 2、玉米葉片中的POD、CAT活性都隨著水分脅迫強(qiáng)度的增強(qiáng)呈現(xiàn)增強(qiáng)的變化，兩個(gè)品種間不同的是抗旱性強(qiáng)的品種高活力應(yīng)對(duì)較早，且維持時(shí)間較長；相比來說抗旱性弱的品種POD、CAT活性對(duì)水分脅迫的響應(yīng)沒有抗旱性強(qiáng)的品種激烈。而SOD活性則隨著水分脅迫強(qiáng)度的增強(qiáng)下降，且兩個(gè)品種在全生育期內(nèi)沒有明顯的差別。 3、抗旱性不同兩個(gè)玉米品種正大619和金海5號(hào)葉片中的多胺含量

3、隨著供水量的不同積累的趨勢有明顯的差異。抗旱性強(qiáng)的品種在生育前中期葉片中SPD、PUT、CAD的累積量就表現(xiàn)出高增長，且高含量持續(xù)時(shí)間較長。SPM在嚴(yán)重的脅迫下積累量明顯高于水分充足的處理。而抗旱性弱的品種葉片中SPD、PUT、CAD的累積量在中后期才出現(xiàn)較高的積累，SPM在嚴(yán)重的脅迫下積累量只是略高于水分充足的處理。 4、不同抗性的兩個(gè)玉米品種在水分脅迫下形態(tài)特性也有差異：抗旱性強(qiáng)的正大619在嚴(yán)重水分脅迫下植株生長變緩，根