黃土高塬溝壑區(qū)植被類型對(duì)土壤團(tuán)聚體及入滲特征的影響.pdf

1、黃土高塬不同植被類型對(duì)土壤的物理性質(zhì)、團(tuán)聚體特征和入滲能力的影響差異顯著，為了選擇適合黃土高塬溝壑區(qū)水土保持目的的植被恢復(fù)類型和合理的空間布局，本文選取陜西省長(zhǎng)武縣長(zhǎng)武塬溝壑區(qū)為研究區(qū)域，以當(dāng)?shù)刂饕脖活愋蜑閷?duì)象，選擇林齡為20年左右的刺槐林地、側(cè)柏林地、山杏林地和塬邊退耕約20年的撂荒草地為樣地，研究不同植被類型下的植被根系分布特征、土壤物理性質(zhì)和土壤團(tuán)聚體特征，使用圓盤入滲儀測(cè)定不同吸力下土壤的入滲特征，計(jì)算表層0-30 cm土壤的

2、孔隙數(shù)量及其對(duì)水分入滲的貢獻(xiàn)能力，得到以下研究結(jié)果:
　　(1)不同植被類型下土壤的物理性質(zhì)和根系分布特征具有顯著差異，草地的水穩(wěn)性團(tuán)聚體、根系生物量、根長(zhǎng)密度和根表面積密度高于其它林地，四種植被類型表層0-30 cm土壤對(duì)于影響土壤導(dǎo)水性能的因素來說，草地的物理性質(zhì)和根系分布特征優(yōu)于林地。
　　(2)四類樣地表層0-30 cm土壤的干篩0.25-0.5 mm團(tuán)聚體含量表現(xiàn)為:草地＞山杏＞刺槐＞側(cè)柏，濕篩0.25-0.5 m

3、m團(tuán)聚體含量表現(xiàn)為:草地＞刺槐＞山杏＞側(cè)柏，干篩團(tuán)聚體的平均重量直徑(MWD)和平均幾何直徑(GWD)表現(xiàn)為:側(cè)柏＞山杏＞刺槐＞草地，濕篩團(tuán)聚體的MWD和GWD表現(xiàn)為:側(cè)柏＞刺槐＞草地＞山杏，干篩團(tuán)聚體分形維數(shù)(D)表現(xiàn)為:刺槐＞草地＞側(cè)柏＞山杏，濕篩團(tuán)聚體的D表現(xiàn)為:山杏＞刺槐≈草地＞側(cè)柏。結(jié)果表明草地土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)發(fā)育，團(tuán)聚體穩(wěn)定性好，有利于導(dǎo)水;側(cè)柏也表現(xiàn)出了塑造大團(tuán)聚體能力的優(yōu)勢(shì)。干篩后各粒級(jí)團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量的最大值均出現(xiàn)在＜0

4、.5 mm的團(tuán)聚體處，說明粒級(jí)較小的團(tuán)聚體更有利于有機(jī)碳的聚集。
　　(3)四種植被類型的導(dǎo)水能力表現(xiàn)為:草地＞刺槐＞山杏＞側(cè)柏，說明植被恢復(fù)年限為20年時(shí)草地對(duì)于表層土壤導(dǎo)水性能的改善優(yōu)于林地。草地、刺槐更有利于降雨就地入滲，保持水土。側(cè)柏的導(dǎo)水能力明顯偏弱，與其具有的大團(tuán)聚體含量、團(tuán)聚體平均粒徑大小不一致有關(guān)，反映出其塑造的大粒徑團(tuán)聚體導(dǎo)水能力不佳。四種植被類型的樣地的導(dǎo)水能力可用Gardner指數(shù)函數(shù)擬合土壤導(dǎo)水率隨壓力變化

5、的規(guī)律。四類樣地＞0.5 mm的孔隙度為1.11％-1.61％，表現(xiàn)為:草地＞刺槐＞側(cè)柏＞山杏;四類樣地＞0.5mm孔隙對(duì)飽和導(dǎo)水率的累計(jì)貢獻(xiàn)率為55.4％-70.7％，表現(xiàn)為:山杏＞側(cè)柏＞草地＞刺槐，充分說明大孔隙對(duì)水分入滲的貢獻(xiàn)能力。當(dāng)水頭壓力為0 cm和-1 cm時(shí)，四類樣地的穩(wěn)定入滲率與粘粒含量、0.25-0.5團(tuán)聚體含量、體積含水率和根長(zhǎng)密度均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)關(guān)系。
　　本文研究結(jié)果表明:黃土高塬溝壑區(qū)的植被恢復(fù)方式應(yīng)堅(jiān)