重慶主城區(qū)不同植物群落組成種的功能多樣性研究.pdf

1、本文以重慶市主城區(qū)不同群落下的木本植物為研究對象，于2016年5月到7月進(jìn)行野外調(diào)查，選取植物7個(gè)一級性狀（生長對策、生長型、繁殖性狀、形態(tài)特征、生態(tài)習(xí)性、抗逆性、物候性狀）、17個(gè)二級性狀（生活史策略、生長型、花期、果期、葉片硬度等）、83個(gè)三級性狀，結(jié)合數(shù)量生態(tài)學(xué)方法，比較分析不同群落下的物種多樣性和功能多樣性（功能豐富度指數(shù)FD、功能均勻度指數(shù)FEve、功能二次熵指數(shù)Rao），探究功能多樣性和物種多樣性之間的關(guān)系，以及功能多樣性、

2、物種多樣性與改善群落小氣候之間的關(guān)系。主要研究結(jié)果如下：
　?。?）調(diào)研405個(gè)樣方中共有木本植物115科297屬489種。自然型群落中根有木本植物91科173屬294種，優(yōu)勢種主要為馬尾松、香樟、潤楠、銀木荷、山胡椒，半自然型群落中有木本植物80科125屬203種，優(yōu)勢種主要為香樟、白櫟、四川山礬、慈竹、木芙蓉等。人工型植物群落中共有木本植物69科91屬133種，優(yōu)勢種主要為黃葛樹、二喬玉蘭、小葉榕、紫薇、重陽木等。
　　

3、（2）不同群落的物種多樣性分析；
　　①在自然型、半自然型、人工型植物群落中，物種多樣性指數(shù)依次減小。半自然型、人工型群落中，灌木層物種多樣性指數(shù)大于喬木層；
　?、诓煌脖活愋拖?，群落中物種多樣性呈現(xiàn)差異。常綠落葉闊葉混交林中Simpson指數(shù)和Shannon-wiener指數(shù)均最大；
　?、鄄煌G地類型中，群落中物種多樣性呈現(xiàn)差異，校園綠地中物種多樣性指數(shù)均最大。
　　（3）不同群落的功能多樣性分析；

4、　?、僭诓煌藶楦蓴_強(qiáng)度下，自然型、半自然型、人工型植物群落的功能豐富度指數(shù)FD依次減小，三種不同干擾強(qiáng)度下的FD指數(shù)之間存在顯著差異，功能二次熵指數(shù)Rao在自然型群落中最大；
　　②不同植被類型中，功能多樣性存在差異，針葉闊葉林和常綠落葉闊葉混交林的的FD指數(shù)最大，竹林最?。?br>　?、鄄煌G地類型中，功能多樣性存在差異，校園綠地中FD指數(shù)最大，公園綠地中FEve指數(shù)和Rao指數(shù)最大。
　?。?）不同群落的物種多樣性指數(shù)

5、和功能多樣性指數(shù)之間的關(guān)系比較復(fù)雜。部分群落之間整體上呈正相關(guān)關(guān)系。其中FD指數(shù)與Simpson指數(shù)呈極顯著正相關(guān)冪函數(shù)關(guān)系。FEve指數(shù)與Simpson指數(shù)呈極顯著線形正相關(guān)關(guān)系。Rao指數(shù)與Shannon-Wiener指數(shù)呈極顯著線形正相關(guān)關(guān)系。FD指數(shù)與 Shannon-Wiener指數(shù)呈極顯著線形正相關(guān)關(guān)系。
　　①常綠闊葉林、街頭綠地中FD指數(shù)與Simpson指數(shù)線性擬合效果最好；
　?、诎胱匀恍腿郝?、常綠闊葉林、

6、街頭綠地中FEve指數(shù)與Simpson指數(shù)之間線性擬合效果最好；
　?、郯胱匀蝗郝?、疏林和校園綠地中，Rao指數(shù)與Simpson指數(shù)之間擬合效果較好；
　　④半自然群落、竹林和廣場綠地中 Rao指數(shù)與 Shannon-Wiener指數(shù)之間的線性擬合效果較好。
　　（5）功能多樣性比物種多樣性能夠更好地解釋群落小氣候的變化。在物種多樣性和功能多樣性與改善群落小氣候間的關(guān)系中，功能多樣性與改善群落小氣候之間的相關(guān)關(guān)系更顯著