民事案件法院調解制度的研究.pdf

1、社會的發(fā)展必然伴隨著矛盾,但是如果對矛盾糾紛不加控制而任其發(fā)展,則社會秩序必然會受到很大影響。當今社會都會面臨著解決矛盾糾紛重大挑戰(zhàn),尤其是我國當前正處于經濟發(fā)展的高速時期、社會轉型的關鍵期,所以各類民事案件急劇增多。面臨大量的案件和不同的糾紛,法院在審理過程中需要與之相適應的解決程序。我國法院通過司法權力來處理民事矛盾糾紛一般有兩大途徑:一是審判,一是調解。而法律卻不是萬能的,因為法律規(guī)范發(fā)展滯后于社會生活,尤其是在新舊秩序交替的臨界

2、地帶,給柔性見長的調解制度提供了巨大的發(fā)揮作用空間。受之于我國傳統(tǒng)的文化,法院調解成為我國民事訴訟中的一項重要制度,從古代到新民主主義革命時期及新中國成立后的一段時間內,它一直是法院民事審判中的主要運作方式,現(xiàn)我國已經形成"調解型"民事審判模式,調解在一定程度上對糾紛的迅速解決及糾紛雙方的團結起到了積極作用,有力的節(jié)約了本已經很緊張的司法資源,對構建社會主義和諧社會貢獻了巨大的力量。但隨著社會體制的轉軌,調解結案方式的弊端也日益暴露,調

3、審合一的調解模式,法官兼具調解者和審判者雙重身份,為了達到調解的目的,法官容易久調不決,甚至以判壓調,在各種利益的驅使下,還可能辦關系案,人情案,和金錢案。[8]這與我國法治社會著重保護民事主體的合法權利而不是息事寧人得目的相違背,并且這樣的方式阻礙了我國民事審判方式的改革,此外民事調解也有著諸多缺陷,而這些都亟待解決。近些年來調解制度的存廢之爭、強化弱化之爭、調解模式構建之爭不絕于耳,法院調解制度的種種弊端被學者不斷挖掘和批判。我國的

4、法院調解制度問題、弊病不少,但絕對不是無法根治的頑疾,只要把握法院調解制度是根據(jù)當事人意志進行的制度,就能充分發(fā)揮該項制度的優(yōu)點。本文在寫作過程中試圖從四個方面對我國法院調解制度進行研究,希望可以通過改革來完善調解制度的不足之處,以使這項制度更加符合社會主義法治理念、更大限度地維護當事人的合法權益,做到司法為民和司法便民。
　　 本文第一部分重點介紹了當前我國法院調解制度的概念和基本原則以及我國法院調解制度的歷史沿革的相關問題。

5、首先介紹了自愿原則、查明事實分清是非原則以及合法性原則是我國民事案件調解過程中首先應當遵循的三個原則,本文詳細介紹了這三個原則的立法初衷和適用情況,簡單介紹了我國民事訴訟調解制度的歷史沿革,在對我國民事案件調解制度的研究上有更深刻的認識。第二部分本文介紹了我國民事案件的調解制度的現(xiàn)狀,以及這項制度的優(yōu)點和弊端,運用了數(shù)據(jù)等分析方式,介紹了我國法院調解制度凸顯了當事人在解決糾紛過程中的程序主體地位;當事人在自愿協(xié)商的基礎上達成解決糾紛的合

6、意,有助于消解當事人因訴訟引起的人際關系的緊張等:調解可以節(jié)約法院的司法資源,節(jié)省當事人的糾紛解決成本等優(yōu)勢,也簡單敘述了我國民事案件調解制度的弊端。通過研究和大量的調研可以發(fā)現(xiàn)對我國法院調解制度指責和批判多集中在我國法院調解制度的原則適用上,本文分析了三個原則適用上的弊端及其問題產生的原因。第三部分本文重點介紹了雖然我國調解制度有自身設計上的缺陷導致的種種弊端,但是我們應當看到民事調解制度在建設社會主義和諧上發(fā)揮的巨大作用,認識到這項

7、制度有其存在的必要性和隨著時代發(fā)現(xiàn)所面臨的挑戰(zhàn)。第四部門本文介紹了法院調解制度的發(fā)展改革趨勢,首先是要構建我國的多元化調解制度來化解部門矛盾糾紛并借鑒國外的經驗,審判分離構建具有我國特色的訴前調解機制。法院調解是近年來學界研究的熱門話題,法院調解制度不是一個孤立的程序,其功能的發(fā)揮與審判制度和訴訟外的調解制度之間有著密切的關系。調解制度的有效利用,可以在很大程度上緩解社會矛盾,有利于和諧社會的構建。
　　 任何事物的發(fā)展都是在矛