石漠化區(qū)小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展評價——以貴州省金沙縣烏箐河小流域為例.pdf

1、我國西南巖溶地區(qū)，生態(tài)系統(tǒng)脆弱，水土流失及石漠化問題嚴重，加之人口壓力過大，生態(tài)退化加速，嚴重阻礙了該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。2008年，我國啟動西南巖溶地區(qū)石漠化綜合治理工程，有效地改善了區(qū)域生態(tài)環(huán)境。小流域是石漠化綜合治理的基本單元，也是可持續(xù)發(fā)展評價的基本單元，綜合治理能否促進該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，是值得關(guān)注的重要問題。進行石漠化區(qū)小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展評價，指出可持續(xù)發(fā)展的貢獻因子及限制因子，并提出對策建議，對石漠化綜合治理的順利開展

2、具有積極意義，對小流域乃至整個石漠化區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要參考價值。本文對貴州省金沙縣典型石漠化綜合治理小流域——烏箐河小流域進行可持續(xù)發(fā)展評價，通過小流域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構(gòu)建及定量評價，得出以下結(jié)論:
　　 (1)結(jié)合生態(tài)學、景觀生態(tài)學等理論，首次嘗試將景觀格局指數(shù)納入小流域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系，根據(jù)巖溶地區(qū)特點，確定小流域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建原則，并在該原則指導下，采用理論分析法、頻度統(tǒng)計法和專家咨詢法，構(gòu)建

3、石漠化區(qū)小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展評價指標體系:由景觀格局、生態(tài)環(huán)境、資源條件、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、人口條件、科教衛(wèi)生7個方面共32個指標構(gòu)成，該體系目標明確，可操作性強，具有較強的推廣性。
　　 (2)本文運用遙感、地理信息系統(tǒng)、修正的通用土壤流失方程，結(jié)合入戶調(diào)查、資料收集等方法，實現(xiàn)評價指標體系的量化采集，并采用比重法對指標進行了標準化處理，該方法提高了評價結(jié)果的準確性和可靠性，對巖溶石漠化區(qū)小流域可持續(xù)發(fā)展定量評價具有重要

4、參考價值。
　　 (3)本文運用層次分析法和德爾菲法確定指標的權(quán)重，得出對石漠化區(qū)小流域綜合治理可持續(xù)發(fā)展影響最大的是生態(tài)環(huán)境，權(quán)重為0.3323，其次是資源條件(0.1969)和景觀格局(0.1837)。在對32個指標進行權(quán)重分析的基礎(chǔ)上，得出對可持續(xù)發(fā)展影響最大的6項指標:土壤侵蝕模數(shù)(0.1531)、石漠化面積所占比重(0.1132)、蔓延度指數(shù)(0.1047)、人均林草地面積(0.0657)、人均純收入(0.0627)、

5、安全飲用水戶數(shù)比例(0.0536)。
　　 (4)本文采用線性加權(quán)模型對烏箐河小流域綜合治理前后的可持續(xù)發(fā)展度進行計算，得出治理前2004年和2007年的可持續(xù)發(fā)展度分別為0.3932和0.3776，未達到可持續(xù)發(fā)展水平，與2004年相比，2007年小流域的經(jīng)濟、社會和科教衛(wèi)生事業(yè)等方面有所進步，但由于石漠化面積增加，土壤侵蝕強度增大等原因?qū)е律鷳B(tài)環(huán)境惡化，林草地資源減少，最終導致整體可持續(xù)發(fā)展能力降低，而在治理后的2010年，

6、由于林草地資源明顯增加，土壤侵蝕減弱，石漠化面積有所減少，以及其他條件的改善，使小流域的可持續(xù)發(fā)展能力得到提升，可持續(xù)發(fā)展度達到0.4890，雖仍處于不可持續(xù)發(fā)展階段，但即將步入基本可持續(xù)發(fā)展階段，由此可見石漠化綜合治理工程對小流域可持續(xù)發(fā)展起到重要作用。
　　 (5)本文運用距離法查找烏箐河小流域可持續(xù)發(fā)展的限制因子，得出治理前限制可持續(xù)發(fā)展的主要因子有沼氣池普及率、參加各類培訓人數(shù)比例、新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險普及率、有效灌溉率