中亞熱帶天然闊葉用材林目標(biāo)樹經(jīng)營研究.pdf

1、我國中亞熱帶天然闊葉林分布廣泛，植物區(qū)系組成豐富，具有重要的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)價(jià)值。本研究以福建永安天然米櫧林為研究對(duì)象，探討目標(biāo)樹經(jīng)營在天然米櫧林應(yīng)用中的相關(guān)問題，如天然米櫧林林分特征、目標(biāo)樹經(jīng)營依據(jù)、目標(biāo)直徑、目標(biāo)樹密度、目標(biāo)樹經(jīng)營對(duì)單木、林分的影響等，以期為我國中亞熱帶天然闊葉林可持續(xù)經(jīng)營提供參考。研究取得以下結(jié)論:
　　 (1)天然米櫧林的復(fù)雜林分特征是經(jīng)營的基礎(chǔ)，根據(jù)天然米櫧林劃分的林層為基礎(chǔ)，研究了天然米櫧林物種組成、

2、物種多樣性及重要值、直徑結(jié)構(gòu)、樹高結(jié)構(gòu)、蓄積組成、空間結(jié)構(gòu)等林分特征，為目標(biāo)樹經(jīng)營提供依據(jù)和參考。林分特征主要內(nèi)容有:天然米櫧林明顯分化為三個(gè)層次，第Ⅰ林層樹高≥18m，第Ⅱ林層樹高在10.1-16.9m之間，第Ⅲ林層樹高≤10m;米櫧、木荷、新木姜子、杜英、猴歡喜和絲栗栲是林分該群落的優(yōu)勢種;天然米櫧林的第Ⅰ亞層、第Ⅱ亞層、第Ⅲ亞層直徑結(jié)構(gòu)使用正態(tài)分布、Weibull分布擬合效果最好，全林直徑結(jié)構(gòu)Gamma分布、負(fù)指數(shù)分布擬合最好;全

3、林及主要樹種混交頻度最大值均在中度混交或強(qiáng)度混交，天然米櫧林林分大小比數(shù)均值為0.48，天然米櫧林林分角尺度均值為0.75。
　　 (2)選擇少量優(yōu)秀個(gè)體林木作為經(jīng)營主體而把大部分林木留給自然調(diào)控的目標(biāo)樹經(jīng)營是具有生態(tài)合理性和經(jīng)濟(jì)有效性。通過分析發(fā)現(xiàn)天然米櫧林第Ⅰ林層林木株數(shù)只占林分總株數(shù)的15％，卻提供了林分70％以上的活立木蓄積量，這種垂直結(jié)構(gòu)分布特征表明能夠提供森林經(jīng)營物質(zhì)收獲的主體部分在為數(shù)不多的大徑級(jí)林木。采用“平均生

4、長量+標(biāo)準(zhǔn)偏差”的方法和數(shù)據(jù)擬合胸徑不同徑階生長的函數(shù)模型，結(jié)果證明林分的生長過程主要是由生長較快的優(yōu)勢木執(zhí)行完成的，即胸徑在生長旺盛時(shí)期的大徑級(jí)林木具有更快的生長趨勢。
　　 (3)通過定量方法計(jì)算，研究了天然米櫧林當(dāng)前階段和收獲階段目標(biāo)樹密度問題?；赩oronoi圖計(jì)算目標(biāo)樹競爭指數(shù)和優(yōu)勢度，通過篩選得到當(dāng)前階段天然米櫧林平均單位面積目標(biāo)樹密度為105株/hm2，確定當(dāng)前階段天然米櫧林合理目標(biāo)樹密度為100～110株/hm

5、2?；谀繕?biāo)樹生長發(fā)育至目標(biāo)直徑所需單元營養(yǎng)面積獲得收獲階段天然米櫧林平均單株?duì)I養(yǎng)面積、平均單元營養(yǎng)面積、平均目標(biāo)樹密度為143.05m2、155.49m2、68株/hm2。利用逐步回歸方法模擬目標(biāo)樹冠幅，獲得天然米櫧林目標(biāo)樹達(dá)到收獲階段時(shí)目標(biāo)樹密度為68～74株/hm2。最后分析認(rèn)為后兩種方法獲得的收獲階段天然米櫧林目標(biāo)樹密度是合理的，確定天然米櫧林收獲階段目標(biāo)樹合適密度為63～73株/hm2左右。
　　 (4)經(jīng)過分析擇伐后

6、目標(biāo)樹與非目標(biāo)樹生長量、生長率，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)樹生長量明顯高于非目標(biāo)樹生長量，并且明顯促進(jìn)了目標(biāo)樹生長率的增加，證明干擾樹擇伐后可以明顯促進(jìn)目標(biāo)樹的生長。胸徑、蓄積連年生長量和平均生長量排序?yàn)槟繕?biāo)樹T＞非目標(biāo)樹NTⅠ＞非目標(biāo)樹NT＞非目標(biāo)樹NTⅡ＞非目標(biāo)樹NTⅢ，目標(biāo)樹T與其它非目標(biāo)樹生長差異顯著。目標(biāo)樹與非目標(biāo)樹斷面積生長率、蓄積生長率大小排序?yàn)榉悄繕?biāo)樹NT＞目標(biāo)樹T＞非目標(biāo)樹NTⅠ，擇伐2年后目標(biāo)樹斷面積、蓄積生長率最大，與擇伐3.5年后

7、目標(biāo)樹斷面積、蓄積生長率差異不顯著，但與擇伐1年后目標(biāo)樹斷面積、蓄積生長率差異顯著。
　　 (5)分析2007-2011年不同經(jīng)營模式斷面積、蓄積生長率，結(jié)果表明全林及各林層斷面積生長率排序?yàn)槟繕?biāo)樹經(jīng)營＞傳統(tǒng)經(jīng)營＞對(duì)照。對(duì)照全林?jǐn)嗝娣e生長率與傳統(tǒng)經(jīng)營和目標(biāo)樹經(jīng)營全林?jǐn)嗝娣e生長率差異顯著，但后兩種經(jīng)營模式全林?jǐn)嗝娣e生長率差異不顯著;全林及各林層蓄積生長率大小順序?yàn)槟繕?biāo)樹經(jīng)營＞傳統(tǒng)經(jīng)營＞對(duì)照，對(duì)照全林蓄積生長率與傳統(tǒng)經(jīng)營和目標(biāo)樹經(jīng)營

8、全林蓄積生長率差異顯著，但后兩種經(jīng)營模式全林生長率差異不顯著。
　　 (6)分析不同經(jīng)營模式前后重要值的變化情況，結(jié)果表明三種模式經(jīng)營前后米櫧、木荷仍然為最主要的優(yōu)勢樹種。對(duì)照樣帶米櫧、木荷、尖葉水絲梨、少葉黃榿、藍(lán)果樹重要值均小幅度下降，新木姜子、猴歡喜、光葉山礬重要值增加幅度較大;傳統(tǒng)經(jīng)營樣帶米櫧、木荷、新木姜子、山黃皮、尖葉水絲梨重要值下降幅度較大;目標(biāo)樹經(jīng)營樣帶米櫧、木荷、浙江潤楠、擬赤楊、薯豆、厚殼桂重要值都呈現(xiàn)下降趨