農(nóng)田景觀廊道對(duì)捕食性天敵的影響.pdf

1、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可以理解為是一個(gè)較大的景觀區(qū)域，包括各種不同的作物生境和非作物生境。景觀多樣性如何影響作物生境和非作物生境的生物多樣性和物種擴(kuò)散是我們亟待解決的問題。廊道在很大程度上影響著斑塊間的物種、物質(zhì)和能量的交流，在農(nóng)業(yè)景觀中建立合理的生態(tài)廊道對(duì)于生物多樣性的保護(hù)將起到積極作用。本研究主要通過比較不同類型的景觀廊道是否影響捕食性天敵在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中遷移擴(kuò)散，評(píng)估是否有可能通過人為調(diào)控一些因素增加捕食性天敵種群的多度和控害能力。主要研究

2、結(jié)果如下：
　　 1、微景觀廊道對(duì)捕食性天敵的影響
　　 試驗(yàn)表明，不同類型廊道中的捕食性天敵具有相似的種類和優(yōu)勢(shì)種，通過對(duì)不同類型廊道的捕食性天敵結(jié)構(gòu)特征的多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)均沒有明顯差異。從時(shí)間動(dòng)態(tài)上來看，四種類型廊道的捕食性天敵特征指數(shù)的變化趨勢(shì)相似。從移動(dòng)方向上看，雖然蜘蛛種群有水稻生長(zhǎng)前期遷向水稻田；水稻生長(zhǎng)中期，遷移活動(dòng)活躍；水稻成熟和收

3、獲期，遷回雜草田的趨勢(shì)，但并沒有顯著差異。步甲種群在時(shí)序動(dòng)態(tài)看同樣沒有顯著差異。從廊道類型上看，各個(gè)時(shí)期雜草廊道內(nèi)蜘蛛種群數(shù)量高于其他類型的廊道，但只在個(gè)別調(diào)查日期存在顯著差異，表明雜草廊道對(duì)捕食性天敵的保育有一定的促進(jìn)作用。
　　 2、區(qū)域景觀廊道對(duì)捕食性天敵的影響
　　 試驗(yàn)表明植物物種多樣性較高，植被結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，受人為干擾的程度較輕的廊道蜘蛛個(gè)體豐富度較高。植被結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單化和人為干擾都可能影響蜘蛛的數(shù)量和多樣性。對(duì)

4、步甲來說，物理阻隔可能會(huì)影響步甲的種類和數(shù)量，但對(duì)多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)影響不大。從方向上看，捕食性天敵在作物生境和非作物生境間雙向移動(dòng)，并沒有表現(xiàn)出明顯的差異，說明捕食性天敵對(duì)生境的選擇沒有明顯的偏好。
　　 通過典范相關(guān)分析(CCA)發(fā)現(xiàn)，不同的蜘蛛種類與廊道網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)有不同的相關(guān)關(guān)系，廊道密度、環(huán)度、線點(diǎn)率和連通度的變化只影響少數(shù)蜘蛛物種。步甲的種類和數(shù)量與廊道網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的關(guān)系不大。這說明蜘蛛和步甲的運(yùn)動(dòng)能力較

5、強(qiáng)，對(duì)廊道格局的響應(yīng)并不明顯。
　　 本研究通過研究農(nóng)業(yè)景觀兩個(gè)尺度水平下廊道的類型、結(jié)構(gòu)、功能和動(dòng)態(tài)變化，對(duì)由廊道連通的源-匯生境斑塊之間捕食性天敵群團(tuán)（蜘蛛和步甲）物種和多度的影響；通過物種和多度闡明不同廊道類型和方向?qū)χ┲牒筒郊走w移的影響。最后，通過農(nóng)業(yè)景觀廊道的優(yōu)化配置來調(diào)節(jié)主要害蟲種群發(fā)展動(dòng)態(tài)、稻田天敵群落的重建與發(fā)展過程及加強(qiáng)天敵對(duì)主要害蟲的控制效果，明確有利于保護(hù)和增強(qiáng)農(nóng)業(yè)景觀中天敵作用的景觀廊道類型和布局，增強(qiáng)自