城市邊緣區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以西安市城南為例.pdf

1、本文以西安市城市邊緣區(qū)南區(qū)為例，采用1990年、1996年、1998年、2000年和2002年五個(gè)代表年的土地利用數(shù)據(jù)，以及1990年和2002年兩期的土地利用現(xiàn)狀圖，應(yīng)用GIS空間分析軟件，對研究區(qū)內(nèi)的土地利用空間結(jié)構(gòu)、土地利用變化的區(qū)域差異以及土地利用變化引起的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化進(jìn)行相對定量的分析和評價(jià)，得出以下結(jié)論： (1)城市邊緣區(qū)是區(qū)域土地利用變化異?；钴S的區(qū)域之一，是城市生態(tài)環(huán)境的“敏感地帶”和“脆弱危機(jī)帶”，由于生態(tài)

2、環(huán)境變化的復(fù)雜性、易變性、過渡性和脆弱型，其被譽(yù)為生態(tài)環(huán)境變化研究的天然“實(shí)驗(yàn)室”。城市邊緣區(qū)土地利用變化最根本的特性是城鎮(zhèn)村及工礦用地(居工地)“遍地開花”，大面積增加，而耕地卻大量減少，空間上被蠶食。 (2)城市邊緣區(qū)土地利用空間結(jié)構(gòu)具有明顯的規(guī)律性，土地利用類型在空間分布呈現(xiàn)出距離層次性，即隨著距離城市主城區(qū)的增加，其主導(dǎo)土地利用類型發(fā)生了規(guī)律性變化，表現(xiàn)為：居工地主導(dǎo)型→耕地與居工地主導(dǎo)型→耕地主導(dǎo)型→耕地與林地主導(dǎo)型、

3、林地與耕地主導(dǎo)型→林地主導(dǎo)型。 (3)研究區(qū)土地利用變化以耕地和居工地變化為主，耕地變化為主和以居工地變化為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦的數(shù)量占研究區(qū)內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦總數(shù)目的94％。其中，耕地變化呈現(xiàn)出明顯的“半圈層”式的空間格局：以一級耕地變化強(qiáng)度區(qū)為核心，向外圍(研究區(qū)東、南、西三個(gè)方向)逐級遞減。居工地變化強(qiáng)度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦同時(shí)也是耕地變化較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦；居工地變化在空間上表現(xiàn)為一級變化強(qiáng)度區(qū)呈現(xiàn)出由北向南空間延伸拓展的趨勢，這

4、與西安市城市南北方向發(fā)展軸的軸線效應(yīng)不謀而合。 (4)利用國內(nèi)外學(xué)者對不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值測算的結(jié)果，構(gòu)建土地利用變化的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，指出1990-2002年間，研究區(qū)內(nèi)總體生態(tài)環(huán)境質(zhì)量出現(xiàn)微弱的衰退。在空間格局方面，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低值區(qū)與較低區(qū)東西對稱，而生態(tài)環(huán)境質(zhì)量高值區(qū)與較高區(qū)在空間上表現(xiàn)為東西向延伸，此格局必將對區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成深遠(yuǎn)的影響。 (5)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化主要是由耕地、園地、居工地變化而引起的