國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)重組中的產(chǎn)權(quán)界定分析.pdf

1、隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入發(fā)展，原國(guó)有企業(yè)的體制難以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，企業(yè)的低效率運(yùn)行難以保證資源的優(yōu)化配制。因此，建立符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的現(xiàn)代企業(yè)制度是國(guó)有企業(yè)的主要目標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的逐步深入，國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)無法回避的問題，國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的目的就是為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)明晰，確保產(chǎn)權(quán)在資本市場(chǎng)中的交易和重組，為國(guó)有企業(yè)的發(fā)展壯大和國(guó)有資產(chǎn)的保值增值尋求制度上的突破。本文將國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)重組中的產(chǎn)權(quán)清晰界定作為研究主題，根據(jù)我

2、國(guó)國(guó)有企業(yè)在改革的過程中存在的問題和取得的成績(jī)，利用實(shí)證分析的方法，提出國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的產(chǎn)權(quán)界定問題，應(yīng)是明確產(chǎn)權(quán)界定的主體，區(qū)分作為公權(quán)者的國(guó)家和國(guó)有資產(chǎn)所有者的國(guó)家，把企業(yè)家這個(gè)國(guó)有資產(chǎn)的代理者作為產(chǎn)權(quán)界定的主體，讓國(guó)有資本在競(jìng)爭(zhēng)性的資本市場(chǎng)中，進(jìn)行資源優(yōu)化配置的交易和重組，確保國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。 根據(jù)西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，產(chǎn)權(quán)的初始界定，才能保證產(chǎn)權(quán)的交換，初始界定的產(chǎn)權(quán)為交權(quán)交易即產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)作提供了一個(gè)起點(diǎn)，但是

3、產(chǎn)權(quán)的進(jìn)一步界定則是通過產(chǎn)權(quán)體系的運(yùn)作過程自身。而市場(chǎng)、企業(yè)、政府的運(yùn)行機(jī)制都有各自的運(yùn)行成本。事實(shí)上，在界定產(chǎn)權(quán)的過程中，個(gè)人比政府具有比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上承擔(dān)了大部份活動(dòng)。本文通過對(duì)產(chǎn)權(quán)界定的博弈分析，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)和權(quán)利結(jié)構(gòu)所決定的行為，包括追租行為，達(dá)到均衡時(shí)，產(chǎn)權(quán)界定就達(dá)到一個(gè)均衡狀態(tài)，這個(gè)均衡狀態(tài)的產(chǎn)權(quán)界定一定滿足下列條件： (1)、任何一項(xiàng)資源，它的“公共領(lǐng)域”所含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值小于任何一個(gè)契約主體追租的成本；

4、 (2)、任何一項(xiàng)資源所含的對(duì)它的所有者而言的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大于其所有者界定(包括監(jiān)督)其產(chǎn)權(quán)所費(fèi)的成本。 事實(shí)上，上述兩點(diǎn)就是產(chǎn)權(quán)界定達(dá)到均衡的充分必要條件。結(jié)合周其仁在橫店集團(tuán)研究產(chǎn)權(quán)制度時(shí)提出的結(jié)論：在研究美國(guó)西部淘金的經(jīng)驗(yàn)時(shí)提出“強(qiáng)權(quán)界定權(quán)利”。我們?cè)跈M店則看到，企業(yè)和制度企業(yè)家的能力界定企業(yè)控制權(quán)。 最后，本文提出，國(guó)家通過法律完善產(chǎn)權(quán)的交易市場(chǎng)，企業(yè)家作為產(chǎn)權(quán)界定的主體，在市場(chǎng)中，在法律的約束下，通過討價(jià)還