我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度研究.pdf

1、海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度一直是海上保險(xiǎn)法律制度的理論與實(shí)踐中的熱點(diǎn)問題。本文運(yùn)用比較研究方法和理論聯(lián)系實(shí)際的方法，比較分析了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)立法，結(jié)合近幾年來在我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償實(shí)踐中出現(xiàn)的突出問題，就我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的一些關(guān)鍵問題在實(shí)務(wù)中如何正確解讀和運(yùn)用提出自己的見解，在此基礎(chǔ)上，對(duì)如何完善我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度提出了自己的思路和建議。 本文認(rèn)為，我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)從性質(zhì)上看類似于民法上的債權(quán)讓與。但是，海上保險(xiǎn)代

2、位求償權(quán)制度有其獨(dú)特之處，因此不能完全用民法上的債權(quán)讓與理論來理解和解決海上保險(xiǎn)人代位求償權(quán)問題，而應(yīng)充分注意設(shè)立代位制度的目的——約束被保險(xiǎn)人和有責(zé)任的第三人，貫徹保險(xiǎn)補(bǔ)償原則。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使范圍應(yīng)從兩方面理解，一方面是面對(duì)第三人時(shí)的程序上的范圍，另一方面是保險(xiǎn)雙方的實(shí)際分配范圍。關(guān)于在司法實(shí)踐中遇到的海上保險(xiǎn)代位求償訴訟管轄問題，本文認(rèn)為，應(yīng)以海事法院的專門管轄為原則，在一些例外情況下也可歸地方法院管轄，至于管轄權(quán)協(xié)議條款

3、，筆者認(rèn)為對(duì)代位求償?shù)谋ｋU(xiǎn)人沒有約束力。由于相關(guān)的法律規(guī)定與長(zhǎng)期的保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中的實(shí)踐很不相同，這已經(jīng)給保險(xiǎn)實(shí)務(wù)和司法實(shí)踐帶來了困惑。因此，完善我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度是勢(shì)之所趨。目前我國(guó)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度應(yīng)著重在三個(gè)方面加以完善：一是民法基礎(chǔ)的完善；二是《海商法》、《保險(xiǎn)法》相關(guān)矛盾的協(xié)調(diào)；三是相關(guān)法律錯(cuò)漏的修正與彌補(bǔ)。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，本論文分為四大部分：第一章海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的一般理論問題；第二章海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)