祝河群畢業(yè)論文中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的實(shí)證分析

1、1中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的實(shí)證分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的實(shí)證分析祝河群武昌理工學(xué)院自考學(xué)院武昌420223內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，一個(gè)越來越明顯的事實(shí)就是處于國(guó)際分工較低層面的發(fā)展中國(guó)家依據(jù)本國(guó)資源稟賦優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工導(dǎo)致的以所謂“貧困化增長(zhǎng)”為特征的福利惡化現(xiàn)象，對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論構(gòu)成了挑戰(zhàn)。對(duì)于這種情況，中國(guó)作為當(dāng)今世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，要想通過對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高人民生活水平，“貧困化增長(zhǎng)”就是一個(gè)必須

2、給予重視的問題。關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞貧困化增長(zhǎng)，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策一、貧困化增長(zhǎng)（1）貧困化增長(zhǎng)的概念貧困化增長(zhǎng)是某些特定發(fā)展中國(guó)家發(fā)生的情況它的含義為:當(dāng)一國(guó)由于某種原因(一般總是單一要素供給的極大增長(zhǎng))使傳統(tǒng)出口商品的出口規(guī)模極大增長(zhǎng)其結(jié)果是不僅導(dǎo)致該國(guó)貿(mào)易條件的嚴(yán)重惡化而且還導(dǎo)致該國(guó)國(guó)民福利水平絕對(duì)下降。（2）貧困化增長(zhǎng)的提出貧困化增長(zhǎng)是20世紀(jì)50年代中期國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易影響時(shí)提出來的一項(xiàng)重要命題。1958年

3、，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂在“普雷維什—辛格命題”的基礎(chǔ)上，最早提出了“貧困化增長(zhǎng)”這一概念，并運(yùn)用了微觀經(jīng)濟(jì)分析證明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的產(chǎn)量提高收益可能會(huì)被貿(mào)易條件的不斷惡化而抵消，從而導(dǎo)致本國(guó)居民實(shí)際收入水平和消費(fèi)水平的絕對(duì)下降。巴格瓦蒂認(rèn)為，貧困化增長(zhǎng)的出現(xiàn)需要具備以下條件：（1）一國(guó)商品出口必須在短期內(nèi)大幅度提高；（2）該國(guó)必須是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，這樣其大幅度的出口擴(kuò)張必然導(dǎo)致該國(guó)貿(mào)易條件的惡化；（3）世界上其他國(guó)家對(duì)該國(guó)出口商品的需求彈性

4、很低，這樣該國(guó)貿(mào)易條件惡化的成都將十分嚴(yán)重；（4）該國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴對(duì)外貿(mào)易，貿(mào)易條件的大幅度惡化才有可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)福利的絕對(duì)下降。2、對(duì)貧困化增長(zhǎng)理論的分析貧困化增長(zhǎng)的概念是著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈戈蒂什?巴格瓦蒂在1958年提出來的，他認(rèn)為在某些環(huán)境之下，盡管經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張?jiān)黾恿水a(chǎn)出，但產(chǎn)出的增長(zhǎng)帶來的必然結(jié)果并不全是福利的增長(zhǎng)，正相反，產(chǎn)出的增長(zhǎng)可能導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，進(jìn)而抵消擴(kuò)張帶來的收入效應(yīng)，并且使正在增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)所帶來的實(shí)際收入減少。具體到

5、國(guó)際貿(mào)易方面，就是由于技術(shù)進(jìn)步或要素積累增加所導(dǎo)致的實(shí)際產(chǎn)出的增加有可能使價(jià)格貿(mào)易條件不利于正在增長(zhǎng)的國(guó)家，而且價(jià)格貿(mào)易條件的惡化所造成的損失會(huì)超過產(chǎn)出增加所帶來的收益，最終使該國(guó)的境況不如從前，即出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)。隨著巴格瓦蒂貧困化增長(zhǎng)概念的提出，在20世紀(jì)60年代末和70年代初，又有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究了貧困化增長(zhǎng)的各種可能性，其中較有代表性的是約翰遜。約翰遜提出了貧困化增長(zhǎng)的另一種情形，即價(jià)格貿(mào)易條件不變情況下貧困化增長(zhǎng)的小國(guó)情形。他指

6、出，即使對(duì)于那些面臨不變價(jià)格貿(mào)易條件的貿(mào)易小國(guó)來說，扭曲的關(guān)稅同樣會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來負(fù)的福利效果，也就是說，貧困化增長(zhǎng)完全可能在價(jià)格貿(mào)易條件不變的情況下發(fā)生。由于巴格瓦蒂價(jià)格貿(mào)易條件惡化情況下貧困化增長(zhǎng)的大國(guó)情形可能更適合于研究中國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐，因此，對(duì)于約翰遜情形在此不作詳細(xì)介紹。由于切身感受到了發(fā)展中國(guó)家對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的實(shí)踐，我國(guó)學(xué)者對(duì)貧困化增長(zhǎng)也進(jìn)行了深入研究，并闡述了自己的見解。廖發(fā)達(dá)認(rèn)為，衡量一國(guó)外貿(mào)是否為貧困化增長(zhǎng)，一是應(yīng)

7、從貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)相互作用的相對(duì)長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)歷史過程考察；二是要以產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為標(biāo)準(zhǔn)。由此，他對(duì)貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的涵義進(jìn)行了深化：在貿(mào)易——經(jīng)濟(jì)——貿(mào)易的動(dòng)3中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展符合貧困化增長(zhǎng)幾個(gè)條件，如果不改變這種狀況，則中國(guó)有出現(xiàn)貧困化增長(zhǎng)危險(xiǎn)的可能。（3）貧困化增長(zhǎng)——國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度的審視國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是衡量一國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展水平的重要指標(biāo)。在此，我們選用產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口與進(jìn)口的差額占該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比重來衡量中國(guó)出口商品的

8、競(jìng)爭(zhēng)力狀況。如果我們用X表示某產(chǎn)業(yè)的出口總額，表示該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口總額，則產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC）為：TC=（XM）（XM）如果TC0，則表明該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。總之，TC越小，競(jìng)爭(zhēng)力越弱；TC越大，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。這在一定程度上反映了一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。又比如說近年來中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，工業(yè)制成品則有所改善，但出現(xiàn)波動(dòng)。這與中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)由初級(jí)產(chǎn)品向制成品轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)相符。在工業(yè)制成品當(dāng)中，具備一定競(jìng)爭(zhēng)力的主要是輕紡等

9、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而最能體現(xiàn)一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力水平的機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備，雖然其競(jìng)爭(zhēng)力有所上升，但仍呈現(xiàn)出較弱的競(jìng)爭(zhēng)力。這說明盡管中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅猛，但外貿(mào)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力并未得到根本上和實(shí)質(zhì)性的改變。如果從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的角度來衡量，則可以認(rèn)為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展基本是屬于貧困化增長(zhǎng)，或者說面臨貧困化增長(zhǎng)的危險(xiǎn)。（四）中國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在貧困化增長(zhǎng)危險(xiǎn)的原因簡(jiǎn)析僅僅從對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的角度來看，發(fā)展中國(guó)家貧困化增長(zhǎng)的原因主要是由兩個(gè)方面的原因造成的：(1)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)初

10、級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口需求疲軟；(2)發(fā)展中國(guó)家對(duì)來自發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)口需求持續(xù)強(qiáng)勁。根本原因則是發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的指導(dǎo)思想和發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策所決定的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致了貧困化增長(zhǎng)的發(fā)生。而分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)踐，既要看到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在貧困化增長(zhǎng)危險(xiǎn)的一般原因，更應(yīng)看到轉(zhuǎn)型期所面臨的特殊原因。首先，外貿(mào)體制改革的不徹底性實(shí)際上形成了一種政策引致型的扭曲，這是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在貧困化增長(zhǎng)危險(xiǎn)的根本原因。始于20世紀(jì)80年代的外貿(mào)體

11、制改革是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展的制度保障，但改革的不徹底性卻形成了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的一個(gè)特殊原因。這主要是因?yàn)椋母锷形磸母旧细淖儌鹘y(tǒng)體制所造成的市場(chǎng)主體虛擬地位，企業(yè)缺乏講求增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的意識(shí)，缺乏提高要素生產(chǎn)率和管理水平的足夠的內(nèi)部動(dòng)力，而且，政府的預(yù)算軟約束容忍外貿(mào)企業(yè)低效率增長(zhǎng)。與此同時(shí)，改革也產(chǎn)生了大量的擁有進(jìn)出口自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)企業(yè)，從而使外貿(mào)企業(yè)過度分散，集中度低，難于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和資源的優(yōu)化配置。另外，由于創(chuàng)匯能

12、力成為衡量外貿(mào)企業(yè)績(jī)效的主要指標(biāo)，更造成外貿(mào)企業(yè)之間相互壓價(jià)，過度競(jìng)爭(zhēng)，從而致使價(jià)格貿(mào)易條件進(jìn)一步惡化，出口損失增加。這種狀況最終導(dǎo)致了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨產(chǎn)出擴(kuò)張與效率低下的困境。其次，改革主要遵循傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論參與國(guó)際分工，關(guān)注的是如何充分發(fā)揮中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)以促進(jìn)出口。這種理論導(dǎo)向的結(jié)果，一方面使中國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的偏離；另一方面則有可能掉入比較利益的陷阱。因?yàn)橹袊?guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，擴(kuò)大出口的要