上市公司償債能力分析[文獻綜述]

1、1文獻綜述文獻綜述（20_20__屆）屆）上市公司償債能力分析3幾個方面。2償債能力的局限性GegeGallinger(2005)指出，人們通常使用流動比率和速動比率來衡量企業(yè)的流動性，測量出這兩個指標(biāo)的臨界安全值，對企業(yè)短期償債能力進行評價。由于這兩個指標(biāo)計算簡單，所以使用很普遍，但是它們并不能對企業(yè)的流動性進行詳細的檢查。流動比率和速動比率這兩個指標(biāo)均為靜態(tài)指標(biāo)，沒有動態(tài)地從企業(yè)融資與投資的配比關(guān)系上衡量企業(yè)短期償債能力，所以存有一

2、定的局限性。任遠（2004）指出我國現(xiàn)行短期償債能力評價指標(biāo)的不足，他對我國企業(yè)在評價短期償債能力時都借鑒美國的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。他指出目前影響流動比率的主要因素是存貨和應(yīng)收賬款。但實際中，存貨的變現(xiàn)能力和質(zhì)量都存在問題，而大多數(shù)企業(yè)的管理者都不愿意按照會計制度的規(guī)定計提存貨跌價準(zhǔn)備，這使得存貨貶值，流動比率失去了準(zhǔn)確性。速動比率計算公式中，已經(jīng)呆死的應(yīng)收賬款雖然表面上符合“速動”的定義，但實質(zhì)上已經(jīng)沒有任何實際價值可言。蔣大富（2007

3、）指出現(xiàn)行常用的短期償債能力評價指標(biāo)存在缺陷：指標(biāo)采用的計算口徑不統(tǒng)一；只是靜態(tài)地反映企業(yè)的短期償債能力，而無法從動態(tài)角度來分析，更無法反映企業(yè)未來潛在的償債能力；反映出的短期償債能力信息質(zhì)量不高，具有很強的粉飾效率；沒有充分利用現(xiàn)有的財務(wù)報告體系，造成會計資源的極大浪費。在此基礎(chǔ)上，作者提出了改進意見：充分利用整個財務(wù)報告體系，包括資產(chǎn)負債表、利潤表、利潤分配表、現(xiàn)金流量表及其附注結(jié)合企業(yè)的盈利能力和現(xiàn)金回收能力，設(shè)計和采納新的指標(biāo)來

4、反映企業(yè)的短期償債能力；結(jié)合企業(yè)的實際情況確定短期償債能力評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值；對流動資產(chǎn)、速動資產(chǎn)和流動負債的范圍進行重新界定王葒（1999）在對現(xiàn)行的短期償債能力指標(biāo)進行歸納的基礎(chǔ)上，指出短期償債能力評價體系存在制度上和技術(shù)上的不足，并提出了改進的建議。他指出從會計角度看，除了指標(biāo)體系內(nèi)各指標(biāo)自身固有的缺陷外，在會計制度和財務(wù)報表形成機制方面也有深刻的不足。我國目前采用了符合國際慣例的會計制度，目的是使我國的“會計語言”能夠在世界通用。