婚姻法案例

1、《婚姻法》司法解釋?zhuān)ㄈ?shí)施一年來(lái)，有關(guān)解決婚外同居關(guān)系約定的補(bǔ)償、贈(zèng)與小三財(cái)產(chǎn)的糾紛仍層出不窮，同案異判現(xiàn)象依舊，理論和實(shí)踐中對(duì)于出軌丈夫贈(zèng)與“小三”的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還全部還是一半，存在著這兩種截然不同的觀點(diǎn)。針對(duì)受到侵犯的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，究竟返還的范圍是全部還是一半呢？北京市漢威律師事務(wù)所特總結(jié)出相關(guān)案例，期待最高法院盡早以案例指導(dǎo)的形式加以統(tǒng)一。丈夫買(mǎi)房贈(zèng)情人，妻子起訴判返還丈夫買(mǎi)房贈(zèng)情人，妻子起訴判返還居住在上海市的龐女士，因丈夫胡某

2、為“小三”徐某購(gòu)買(mǎi)了一套商品住宅，將丈夫和“小三”一起告上法庭，要求確認(rèn)他倆之間的贈(zèng)與行為無(wú)效，并返還屬于自己所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)132萬(wàn)余元。閘北區(qū)法院近日作出判決，支持龐女士的訴訟請(qǐng)求。龐女士與胡某系夫妻關(guān)系。2009年6月左右，胡某與徐某之間經(jīng)常往來(lái)并發(fā)展成情人關(guān)系。2010年4月，胡某和徐某與上海某置業(yè)公司簽訂了《上海市商品房預(yù)售合同》，共同購(gòu)買(mǎi)了虹口區(qū)株洲路商品房一套，房屋總價(jià)人民幣267萬(wàn)余元，該房屋的預(yù)告登記狀況信息顯示，預(yù)

3、購(gòu)商品房權(quán)利人為胡某和徐某。《上海市商品房預(yù)售合同》簽訂同時(shí)，胡某先后從多家銀行轉(zhuǎn)賬200多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)房屋。妻子龐女士認(rèn)為，自己與胡某系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，胡某擅自將夫妻共有的巨額財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與徐某，該贈(zèng)與行為無(wú)效，要求徐某返還購(gòu)房款。法院審理認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體。被告胡某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)以兩被告的名義購(gòu)買(mǎi)房屋，嚴(yán)重?fù)p害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被告徐某明知被告胡某有妻子，但仍然保持與被告胡某的不正常往來(lái)，

4、其行為有違公序良俗原則。同時(shí)，被告徐某取得虹口區(qū)株洲路房屋亦屬非善意的取得，故被告胡某以購(gòu)買(mǎi)房屋的形式贈(zèng)與被告徐某房款的行為應(yīng)屬無(wú)效，因此，被告徐某應(yīng)當(dāng)返還不法取得的房款?，F(xiàn)原告要求被告徐某返還購(gòu)房款，于法有據(jù)。據(jù)此，法院判決贈(zèng)與行為無(wú)效并返還相應(yīng)購(gòu)房款。出軌丈夫贈(zèng)與出軌丈夫贈(zèng)與“小三小三”財(cái)產(chǎn)，全額返還財(cái)產(chǎn)，全額返還劉某與女同事王某保持8年情人關(guān)系，先后斥巨資給王某購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)汽車(chē)等。劉某的妻子張女士發(fā)現(xiàn)后將王某起訴至法院，稱(chēng)丈夫給情人的

5、錢(qián)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求王某返還230萬(wàn)元，并賠償精神損害撫慰金5000元。近期，海淀法院審結(jié)此案，判決王某返還張女士105萬(wàn)元。劉某與王某原是同一個(gè)單位的同事，從2002年2月開(kāi)始，二人成為情人關(guān)系，直至2010年10月分手，當(dāng)時(shí)二人簽訂了《分手協(xié)議》，其中約定由王某返還劉某60萬(wàn)元。庭審中，妻子張女士還拿出了一張200萬(wàn)的欠條說(shuō)，丈夫多次給王某巨額錢(qián)財(cái)，用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、汽車(chē)和高檔消費(fèi)，二人分手后，王某給丈夫打了這個(gè)欠條。被告人王某稱(chēng)，她

6、從未向劉某索要過(guò)財(cái)物，都是劉自愿贈(zèng)與的，張女士不能證明她得到了200多萬(wàn)元。她也否認(rèn)曾給劉某打過(guò)200萬(wàn)的欠條。王某說(shuō)，原告沒(méi)有證據(jù)證明劉某給她的財(cái)物是他們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張女士受到的傷害，是因?yàn)閯⒛澄幢M到忠誠(chéng)義務(wù)，而不是自己的責(zé)任。不同意張女士的訴求。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)張女士提供的短信以及電話錄音、匯款記錄，能夠認(rèn)定劉某贈(zèng)與王某105萬(wàn)元，被王某用于購(gòu)車(chē)、購(gòu)房及償還貸款等。王某與劉某雖然于2010年11月1日達(dá)成《分手協(xié)議》，由王某

7、返還劉某60萬(wàn)元，但該協(xié)議未經(jīng)張女士同意，且還未履行，屬于無(wú)效協(xié)議。同時(shí)，張女士提交的所謂王某寫(xiě)的“借款200萬(wàn)元”的借條，因?yàn)椴皇窃?，王某持有異議，因此不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。綜上，法院判決王某返還張女士105萬(wàn)元，而張女死提出讓王某歸還用這筆錢(qián)購(gòu)買(mǎi)房屋增值的部分，以及索要精神損害賠償?shù)姆质謺r(shí)，雙方找律師并簽訂了一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定雙方結(jié)束男女朋友關(guān)系，并對(duì)共同生活期間雙方的收入及共同財(cái)產(chǎn)做出如下處理：1.女方將名下奔馳轎車(chē)過(guò)戶到男方

8、名下。2.過(guò)戶后7日內(nèi)男方將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入女方指定賬戶。3.男方確認(rèn)對(duì)于共同生活期間轉(zhuǎn)入女方賬戶的50萬(wàn)元人民幣，女方已經(jīng)悉數(shù)歸還。2009年3月，小倩將自己剛分手的情人王某告進(jìn)了法院，稱(chēng)在自己將奔馳車(chē)過(guò)戶給王某后，對(duì)方卻未履行協(xié)議，因此要求王某按照協(xié)議支付自己20萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。同時(shí)王某對(duì)此也提出反訴。王某說(shuō)他與小倩之間是包養(yǎng)關(guān)系，每年60萬(wàn)元，他已陸續(xù)給小倩賬戶打款55萬(wàn)余元，其中42萬(wàn)元由小倩購(gòu)買(mǎi)了奔馳車(chē)。2009年1月18日，小

9、倩突然離開(kāi)并提出分手。王某認(rèn)為，小倩是以包養(yǎng)名義侵吞自己和妻子的共同財(cái)產(chǎn)，分居協(xié)議是他在心理上受強(qiáng)迫的情況下簽訂的，因此要求法院判決該協(xié)議無(wú)效，小倩還應(yīng)返還購(gòu)車(chē)剩余的18萬(wàn)余元現(xiàn)金以及白金項(xiàng)鏈、相機(jī)、手機(jī)等饋贈(zèng)品。對(duì)此，朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某稱(chēng)自己與小倩是包養(yǎng)關(guān)系沒(méi)有實(shí)據(jù)，雙方簽訂的協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，因此王某應(yīng)當(dāng)支付小倩20萬(wàn)元及利息，駁回了王某的全部反訴請(qǐng)求。對(duì)于這樣的判決王某表示不服，于是又提出上訴，后申請(qǐng)?jiān)賹彛?/p>