版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、擔(dān)保法對(duì)連帶共同保證人追償權(quán)的限制擔(dān)保法對(duì)連帶共同保證人追償權(quán)的限制劉克江王鵬飛一、案情介紹2003年11月,A公司向銀行貸款5000萬(wàn)元,貸款期限為一年。B公司為上述全部貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任,C公司對(duì)其中的1000萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。由于A公司未能償還貸款,經(jīng)銀行起訴,青島市某人民法院判決A公司承擔(dān)還款責(zé)任,并要求B公司向銀行承擔(dān)連帶清償責(zé)任,C公司對(duì)其中的1000萬(wàn)元及相應(yīng)利息向銀行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。后來(lái)A公司沒有履行判決義務(wù)
2、,B公司代為清償了上述全部款項(xiàng)。2008年4月,B公司向青島市某人民法院起訴A公司和C公司,要求A公司償還自己已經(jīng)向銀行清償?shù)乃锌铐?xiàng),并要求C公司在保證限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。筆者作為C公司的代理人參加了訴訟,在代理意見中指出,C公司應(yīng)當(dāng)在保證責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任而不是連帶清償責(zé)任,青島市某人民法院的判決支持了筆者的觀點(diǎn)。判決根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定,認(rèn)定C公司應(yīng)對(duì)A公司向B公司清償不能部分承擔(dān)補(bǔ)
3、充清償責(zé)任。也即是說(shuō),B公司向A公司和C公司的追償存在先后順序,只有在向主債務(wù)人A公司清償不能的情況下,才能向其他連帶保證人即C公司要求分擔(dān)債務(wù)。這個(gè)案例的核心問題是連帶共同保證人享有的向主債務(wù)人和其他連帶保證人的追償權(quán)。它包括兩個(gè)重要方面:一是在連帶共同保證經(jīng)濟(jì)糾紛中,連帶保證人先行清償了債務(wù)的,如何向債務(wù)人和其他連帶保證人追償?二是其他連帶保證人對(duì)先行清償?shù)倪B帶保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任還是補(bǔ)充清償責(zé)任?這兩個(gè)問題具有重要意義,而后者更
4、起到?jīng)Q定作用。如果承擔(dān)連帶清償責(zé)任,則先行清償?shù)倪B帶保證人可以選擇向主債務(wù)人和其他連帶保證人追償,沒有順序問題;如果承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任,則只能先向主債務(wù)人追償,主債務(wù)人清償不能的才能向連帶保證人追償。擔(dān)保法解釋第二十條宣示了我國(guó)法律對(duì)補(bǔ)充清償責(zé)任的傾向性:即先行清償?shù)倪B帶保證人向主債務(wù)人和其他連帶保證人行使追償權(quán)既有先后順序,又有先決條件。由此可見,我國(guó)擔(dān)保法律對(duì)連帶共同保證人的追償權(quán)設(shè)置了雙重限制,筆者在此詳細(xì)加以分析。二、焦點(diǎn)分析(一
5、)連帶共同保證人追償?shù)南群箜樞騿栴}《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第二十條規(guī)定,“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?,由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的,平均分擔(dān)”。由此可見,在連帶共同保證中,其中一個(gè)連帶保證人先行向債權(quán)人清償債務(wù)的,其享有向其他責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利,但應(yīng)首先向主債務(wù)人追償,如主債務(wù)人清償不能的,再由其他連帶保證人在前者不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)償付。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)
6、保法若干問題的解釋理解與適用》作為法官審判業(yè)務(wù)的重要參考文獻(xiàn),也闡明了這一先后順序。但是追償順序有先后并不代表訴訟需要分開進(jìn)行。在本案中B公司將A公司和C公司作為被告同時(shí)起訴,法院出于節(jié)約訴訟資源和提高司法效率的考量,對(duì)此予以認(rèn)可。在實(shí)際糾紛中,已經(jīng)清償債務(wù)的連帶保證人可以同時(shí)起訴主債務(wù)人和其他連帶保證人,要求兩者分別承擔(dān)全部清償責(zé)任和補(bǔ)充清償責(zé)任,在執(zhí)行程序中先以主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)受償;也可以先起訴債務(wù)人,在對(duì)其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶保
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)保證人追償權(quán)研究.pdf
- 該案的連帶共同保證人應(yīng)免責(zé)
- 論保證人抗辯權(quán).pdf
- 論保證人的抗辯權(quán).pdf
- 冒名擔(dān)保下保證人責(zé)任承擔(dān)研究.pdf
- 淺析保證人破產(chǎn)重整中保證人的法律地位
- 保證人承諾(個(gè)人)
- 共同擔(dān)保中擔(dān)保人追償權(quán)制度研究.pdf
- 保證人制度探究.pdf
- 借款合同 含保證人
- 保證人免除保證責(zé)任的情形及例外
- 論保證人破產(chǎn)時(shí)的保證責(zé)任.pdf
- 混合共同擔(dān)保追償權(quán)行使問題研究.pdf
- 論民間借貸保證人的保證責(zé)任.pdf
- 企業(yè)保證人條件規(guī)定表
- 保證人保證實(shí)證研究.pdf
- 保證人權(quán)利研究.pdf
- 論無(wú)效保證合同的保證人責(zé)任問題.pdf
- 保證人追償權(quán)制度研究——以吳某訴田某、楊某民間借貸糾紛案為例.pdf
- 《物權(quán)法》中擔(dān)保物權(quán)對(duì)《擔(dān)保法》的突破.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論