最高人民法院買賣合同司法解釋評析

1、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》法條解讀《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2012年3月31日由最高人民法院審判委員會第1545次會議通過，現(xiàn)予公布，自2012年7月1日起施行。二○一二年五月十日法釋〔2012〕8號最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議通過）為正確審理買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民

2、法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。一、買賣合同的成立及效力第一條當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結(jié)合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定?！驹u析】按照新的司法解釋，合同的成立不再強求必須書面形式。二、標的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移第五條標的物為無需以

3、有形載體交付的電子信息產(chǎn)品，當事人對交付方式約定不明確，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付?！驹u析】無形的電子產(chǎn)品，需要確認收到才屬于交付，一般的簽收不屬于交付。對于無形產(chǎn)品有較高的交付要求。第六條根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定，買受人拒絕接收多交部分標的物的，可以代為保管多交部分標的物。買受人主張出賣人負擔代為保管期間的合理費用的，人民法院應予支持?！驹u析】補充原合同法對于拒絕接

4、收又領取的情況，法律上認為是代為保管。買受人主張出賣人承擔代為保管期間非因買受人故意或者重大過失造成的損失的，人民法院應予支持。第七條合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標的物單證以外的有關單證和資料”，主要應當包括保險單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書、質(zhì)量鑒定書、品質(zhì)檢驗證書、產(chǎn)品進出口檢疫書、原產(chǎn)地證明書、使用說明書、裝箱單等?！驹u析】明確了附隨交付票據(jù)的內(nèi)容。第八條出賣人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明