基于大國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性視角下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變研究.pdf

1、我國(guó)自從上世紀(jì)90年代正式提出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以來(lái),國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同的角度提出實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的路徑。他們大多從整個(gè)國(guó)家的層面上考慮,在體制和效率機(jī)制改進(jìn)上實(shí)現(xiàn)粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。但由于區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異性所構(gòu)建的大國(guó)經(jīng)濟(jì),其各區(qū)域增長(zhǎng)方式的目標(biāo)選擇并不具有一致性。各區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的手段、方式和驅(qū)動(dòng)因素都存在差異。本文試圖從大國(guó)經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性特征出發(fā),論證不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變路徑存在

2、差異性。從粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變并不是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的唯一路徑,回歸自身的比較優(yōu)勢(shì)才是能否實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵之所在。
　　 本文大致內(nèi)容如下:第一章是引言,主要介紹論文的研究背景、理論意義和現(xiàn)實(shí)意義,以及相關(guān)的理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述。第二章指出大國(guó)經(jīng)濟(jì)與小國(guó)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征,論證大國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變路徑的差異性。第三章回顧了中國(guó)30年改革開放的歷程,指出30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,國(guó)內(nèi)的要素價(jià)格扭曲和制度性障礙阻礙

3、了生產(chǎn)率的提高;從我國(guó)各地區(qū)收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平論述了我國(guó)大國(guó)經(jīng)濟(jì)特征,中西部地區(qū)仍然存在一定的剩余勞動(dòng)力,大國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變存在區(qū)域差異性。第四章是本文的分析重點(diǎn),從現(xiàn)階段各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征性變化出發(fā),從勞動(dòng)力成本和全要素生產(chǎn)率方面分析中西部地區(qū)回歸其勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的可行性;中部地區(qū)單位勞動(dòng)成本不僅低于東部而且低于西部,將成為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)承接的主戰(zhàn)場(chǎng);而其具有承接能力的主要原因是技術(shù)溢出效應(yīng)所增強(qiáng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)