自然辯證法答案

1、7結(jié)合具體事例，分析科學(xué)技術(shù)的正面效應(yīng)和負(fù)面效應(yīng)及其產(chǎn)生的原因。不論指向何處，科技雙刃劍的一個(gè)基本特征是“不對(duì)稱”。不對(duì)稱有五個(gè)含義，分別為時(shí)間不對(duì)稱、空間不對(duì)稱、可預(yù)見性不對(duì)稱，在大多數(shù)情況下，劍與持劍者的知識(shí)含量越來(lái)越不對(duì)稱，以及對(duì)“雙刃”的價(jià)值判斷不對(duì)稱。時(shí)間不對(duì)稱時(shí)間不對(duì)稱，指當(dāng)下的積極效應(yīng)與滯后及長(zhǎng)期的消極后果。自第一次工業(yè)革命以來(lái)，幾乎所有由技術(shù)導(dǎo)致的負(fù)面影響都是在事后，在技術(shù)發(fā)揮其正面效益之后，這也就是所謂不良“后果”。大

2、自然的“報(bào)復(fù)”也是如此，是一種“反作用”，與“作用”并非同時(shí)發(fā)生。一項(xiàng)技術(shù)在全力實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)之時(shí)，負(fù)面影響僅僅作為“副作用”（甚至并不知曉）而存在，其影響有待積累，一直到被影響者有所感知。這是雙刃劍在時(shí)間上不對(duì)稱的根源。上世紀(jì)40年代，DDT作為有效農(nóng)藥大行其道，然而，在接受過DDT噴撒后，許多種昆蟲能迅速繁殖抗DDT的種群；DDT會(huì)積累于昆蟲的體內(nèi)，這些昆蟲成為其他動(dòng)物的食物后，那些動(dòng)物，尤其是魚類、鳥類，則會(huì)中毒而被危害。所以噴灑DD

3、T就只是獲得近期的利益，卻犧牲了長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。直至1962年卡遜出版《寂靜的春天》后，問題才開始得以糾正，事隔已近20年。在此意義上，所謂“先發(fā)展后治理”，并非沒有一點(diǎn)道理，而是在某種程度上暗合了技術(shù)雙刃劍在時(shí)間上的不對(duì)稱。人們不可能或至少很難在發(fā)展之初，即去著手去治理尚未發(fā)生的不明不白的后果?？臻g不對(duì)稱空間不對(duì)稱，其一，技術(shù)的獲利者和負(fù)面影響的損害者不是同一個(gè)或一群人、一代人。剛才已經(jīng)分析了技術(shù)雙刃劍在人際關(guān)系上的影響。其二，有限人群的

4、利益與公眾的代價(jià)。獲利者相對(duì)集中或至少是邊界清楚的一群人，而受損害的人群廣泛且邊界模糊。使用冰箱和空調(diào)者獲利，但其中的氟利昂導(dǎo)致對(duì)臭氧層的破壞，影響到極圈附近的人。CO2排放導(dǎo)致全球氣溫升高則波及全人類乃至后代，如此等等。好在人類的共同利益已經(jīng)日益提升而超越利益集團(tuán)甚至國(guó)家利益。技術(shù)雙刃劍在時(shí)空上的不對(duì)稱，要求人類一起經(jīng)營(yíng)“公共草地”，以長(zhǎng)遠(yuǎn)的和全球的視野看待每一項(xiàng)個(gè)別的技術(shù)，或者說，每一項(xiàng)個(gè)別的技術(shù)都要經(jīng)由長(zhǎng)遠(yuǎn)和全球目光的審視。哥本哈

5、根氣候會(huì)議表明，在這一點(diǎn)上人類路途之遙遠(yuǎn)，達(dá)成共識(shí)之艱難。轉(zhuǎn)基因食品的影響很可能要幾代甚至更長(zhǎng)的時(shí)間才會(huì)顯示出來(lái)?？深A(yù)見性不對(duì)稱可預(yù)見性不對(duì)稱，也就是可預(yù)見的積極效應(yīng)與未預(yù)見的消極后果。由哈定所提出的生態(tài)學(xué)中的多效應(yīng)原理認(rèn)為，我們的任何行動(dòng)都不是孤立的，對(duì)自然界的任何侵犯都具有無(wú)數(shù)的效應(yīng)，其中許多是不可預(yù)料的。在幾乎所有的雙刃劍中，正面的積極效益本身就是技術(shù)的目的，在效益的聚光燈下清晰可見，而負(fù)面影響差不多都是未曾預(yù)見，加之于強(qiáng)光投射之

6、下往往使事物的另一面變得黑暗。研究者還指出，作為技術(shù)基礎(chǔ)的科學(xué)知識(shí)本身的缺陷及由此可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)面影響[i]。諾貝爾獎(jiǎng)的授予要經(jīng)過時(shí)間的考驗(yàn)，DDT及其毒性的發(fā)現(xiàn)者、瑞士化學(xué)家保羅赫爾滿米勒獲1948年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。無(wú)論是發(fā)現(xiàn)者本人還是諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委們，都未曾料到施用DDT的嚴(yán)重后果。雙刃劍的負(fù)面影響在時(shí)間的長(zhǎng)河中積淀，在全球甚至更大的范圍中擴(kuò)散，沒法預(yù)期南美蝴蝶的翅膀究竟何時(shí)以及在何處掀起風(fēng)暴。技術(shù)的積極效應(yīng)在“計(jì)劃內(nèi)”，

7、而負(fù)面影響在“計(jì)劃外”。人類又如何防范未知或至少不是清晰知曉的后果？在三項(xiàng)不對(duì)稱中，可預(yù)見性不對(duì)稱是時(shí)空不對(duì)稱的根源，是根本性的不對(duì)稱。雙刃劍的負(fù)面效應(yīng)在時(shí)間和空間上的逐步傳遞和積累在自然界、社會(huì)和個(gè)人層面的影響有所不同，在砍向自然界時(shí)最為殘酷無(wú)情。社會(huì)和個(gè)人因二、選題原則1、先進(jìn)性原則、先進(jìn)性原則要求所選的研究課題處于學(xué)科發(fā)展或科技發(fā)展的前沿，前人未做或未完成的研究工作。應(yīng)優(yōu)先選擇那些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的亟待解決的重大的自然科學(xué)理論和技術(shù)

8、研究問題。2、創(chuàng)新性原則、創(chuàng)新性原則要求探索科學(xué)技術(shù)問題中的新概念、新思路、新理論、新方法、新材料、新工藝，簡(jiǎn)言之，選題必須有原創(chuàng)性，研究工作必須有創(chuàng)新性。3、前瞻性原則、前瞻性原則要求既考慮眼前利益，又顧及科學(xué)技術(shù)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不全以當(dāng)前的用處大小來(lái)衡量選題的意義。其中應(yīng)努力克服科學(xué)功利主義傾向，筆者曾有博文指出，科學(xué)功利主義是一把“雙刃劍”，對(duì)其負(fù)面影響不可低估。4、可能性原則、可能性原則根據(jù)科研工作的四大基本條件：智慧技能、研究

9、基礎(chǔ)、團(tuán)隊(duì)實(shí)力和硬件設(shè)施，實(shí)事求是、量力而行地進(jìn)行選題。要求在有限時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)有限的確定目標(biāo)。5、優(yōu)勢(shì)性原則、優(yōu)勢(shì)性原則選題時(shí)充分發(fā)揮自身的現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，顧及個(gè)人及團(tuán)隊(duì)的智力結(jié)構(gòu)、特長(zhǎng)、基礎(chǔ)和潛力，考慮人文、歷史和地理?xiàng)l件，慮及課題研究的可持續(xù)性。6、經(jīng)濟(jì)性原則、經(jīng)濟(jì)性原則選題時(shí)應(yīng)該對(duì)課題研究的投入產(chǎn)出比進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，使得研究的投入與研究目標(biāo)的產(chǎn)出達(dá)到恰當(dāng)?shù)钠胶?。承接橫向課題時(shí)尤其應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)。7、機(jī)動(dòng)性原則、機(jī)動(dòng)性原則隨時(shí)擇機(jī)

10、捕捉計(jì)劃外的戰(zhàn)機(jī)，根據(jù)意外出現(xiàn)的現(xiàn)象、情況，確立新的課題或改變?cè)械牧㈨?xiàng)，其中往往孕育著重大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。8、發(fā)展性原則、發(fā)展性原則選題時(shí)留意課題是否具有發(fā)展前途，即是否有普遍意義、推廣價(jià)值和可持續(xù)的創(chuàng)造性。確定選題后要善于分析追蹤，注意其變換形式。三、選題原則四、選題方式五、選題策略六、選題中的常見問題七、案例分析八、結(jié)束語(yǔ)四、選題方式四、選題方式1.根據(jù)招標(biāo)范圍選題：根據(jù)招標(biāo)范圍選題：一般應(yīng)遵循選題八原則從指導(dǎo)性課題中選取，要做到：—