喀斯特地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)與管理研究——以畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)為例.pdf

1、伴隨著城市化的快速發(fā)展，人們對(duì)資源的開發(fā)利用程度不斷增強(qiáng)，使人類賴以生存和生產(chǎn)的生態(tài)環(huán)境不斷惡化，日益加重的生存壓力使生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)作為一個(gè)新興的科學(xué)領(lǐng)域越來越受到重視。對(duì)處于喀斯特地貌的各類生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)而言，許多方面有待于進(jìn)一步的研究和探索。本文圍繞“喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)與管理研究”這個(gè)主題，以研究喀斯特生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀特征為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的理論、方法與實(shí)踐進(jìn)行了研究與探討。主要研究?jī)?nèi)容和結(jié)論包括：（1）闡述了生

2、態(tài)系統(tǒng)健康產(chǎn)生的背景與意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，界定了喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康的概念及特性，確定了喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康的評(píng)價(jià)理論。
　?。?）總結(jié)歸納了畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的基本特征和受脅迫現(xiàn)狀，分析了喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康受脅迫因子及其影響機(jī)理和途徑，并探討了生態(tài)系統(tǒng)健康受損對(duì)喀斯特地區(qū)環(huán)境、人體健康等的脅迫效應(yīng)及趨勢(shì)。提出評(píng)價(jià)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康的初級(jí)指標(biāo)體系，并在此基礎(chǔ)上采用因子分析法進(jìn)行定量分析，最終確定喀斯特生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　

3、（3）根據(jù)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的內(nèi)涵要求和畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的地域特點(diǎn)，確定畢節(jié)地區(qū)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的原則，并建立一套能反映畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)地域特色的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),按照標(biāo)準(zhǔn)把生態(tài)系統(tǒng)健康分為病態(tài)、不健康、亞健康、健康、很健康五個(gè)等級(jí)。
　?。?）運(yùn)用了熵權(quán)法賦予評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，選擇模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)和灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)兩種方法分別對(duì)桂林、畢節(jié)、昆明3個(gè)有代表性的喀斯特生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行橫向評(píng)價(jià)。兩種方法整體健康狀況排序分別

4、為：桂林>昆明>畢節(jié)地區(qū)；昆明>桂林>畢節(jié)地區(qū)。模糊綜合評(píng)價(jià)法是利用點(diǎn)在區(qū)間的隸屬度和點(diǎn)到區(qū)間的距離來進(jìn)行等級(jí)判別的根據(jù)橫向評(píng)價(jià)結(jié)果，并且比較符合現(xiàn)實(shí)的狀況，這種評(píng)價(jià)法更合理；于是用此方法對(duì)畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)2001-2006年生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行縱向評(píng)價(jià)。結(jié)果為畢節(jié)地區(qū)喀斯特生態(tài)系統(tǒng)健康狀況病態(tài)、不健康等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度有逐年降低的趨勢(shì)，而亞健康等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的隸屬度則有逐年增加的趨勢(shì)，健康、很健康狀態(tài)的隸屬度6年內(nèi)變化不大基本保持水平狀。2006年