國(guó)際經(jīng)濟(jì)法知識(shí)+案例

1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例第一章第一章緒論緒論一、調(diào)整范圍一、調(diào)整范圍案情簡(jiǎn)介北京長(zhǎng)城工貿(mào)有限責(zé)任公司與荷蘭某有限責(zé)任公司設(shè)在中國(guó)上海的獨(dú)資公司—佛來芒有限責(zé)任公司（上海）簽訂了一份貨物買賣合同，北京長(zhǎng)城工貿(mào)有限責(zé)任公司購(gòu)買佛來芒有限責(zé)任公司（上海）通訊設(shè)備一套。交貨地點(diǎn)在北京長(zhǎng)城工貿(mào)有限責(zé)任公司在延慶的倉(cāng)庫(kù)。合同還約定，如果因?yàn)楹贤膱?zhí)行發(fā)生爭(zhēng)議，首先通過雙方協(xié)商。協(xié)商不成，請(qǐng)雙方都信任的某公司調(diào)解。如果調(diào)解也不成的話，就提交中國(guó)國(guó)

2、際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)仲裁。適用的法律為《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》。試問：對(duì)該合同，當(dāng)事人選擇適用的法律規(guī)定，是否有問題？思路判斷當(dāng)事人選擇適用的法律規(guī)定是否正確，要看一看該合同的性質(zhì)。判斷合同的性質(zhì)，要看一看合同是否有涉外因素，當(dāng)事人的身份如何。本案參考結(jié)論當(dāng)事人選擇適用的法律規(guī)定，是不正確的。參考理論分析一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是超越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的規(guī)范總和。這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系必須具有國(guó)際性：主體具有國(guó)際性，不在同一個(gè)國(guó)家；經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有

3、國(guó)際性，訂立合同或履行合同的行為發(fā)生在不同的國(guó)家；或是買賣合同的標(biāo)的具有跨國(guó)的流動(dòng)，等等。本合同都不具備這些條件。尤其是合同雙方的當(dāng)事人，都是中國(guó)的法人。外商獨(dú)資公司，在中國(guó)工商局登記，是中國(guó)公司。二、至于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》，它的適用范圍是：（1）公約適用于國(guó)際性的貨物銷售合同。公約采用營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn)作為衡量買賣合同是否具有國(guó)際性，營(yíng)業(yè)的處于不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立了銷售合同，適用該公約。不考慮國(guó)籍因素，也不考慮貨物是否發(fā)生了跨國(guó)運(yùn)

4、輸，也不考慮合同的當(dāng)事人發(fā)生的要約和承諾是否在不同的國(guó)家。例如，都是美國(guó)人出資開辦的公司，1個(gè)在墨西哥，依當(dāng)?shù)胤稍O(shè)立，1個(gè)在加拿大根據(jù)當(dāng)?shù)胤稍O(shè)立，這2個(gè)公司之間的貨物買賣屬于國(guó)際貨物買賣。這2個(gè)公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的貨物買賣屬于國(guó)內(nèi)貨物買賣。營(yíng)業(yè)地是指永久性營(yíng)業(yè)地。如果當(dāng)事人有數(shù)個(gè)營(yíng)業(yè)地，與合同及合同履行聯(lián)系最密切的營(yíng)業(yè)地為營(yíng)業(yè)地。（2）公約適用于當(dāng)事人的所在國(guó)都是公約締約國(guó)的國(guó)際貨物銷售合同，如果當(dāng)事人的所在國(guó)都是公約的締約國(guó)，當(dāng)然可以

5、在銷售合同中明確規(guī)定適用該公約解決爭(zhēng)議，即使雙方?jīng)]有按照意思自治原則，在銷售合同中就法律適用做出規(guī)定，將自動(dòng)適用公約。在當(dāng)事人一方或雙方都不是關(guān)于締約國(guó)的情況下，根據(jù)公約第1條第1款第6項(xiàng)，也可以因?yàn)閲?guó)（ｅ）船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售；（ｆ）電力的銷售。第三條（１）供應(yīng)尚待制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)視為銷售合同，除非訂購(gòu)貨物的當(dāng)事人保證供應(yīng)這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料。（２）本公約不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或

6、其它服務(wù)的合同。第四條本公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。特別是，本公約除非另有明文規(guī)定，與以下事項(xiàng)無關(guān)：（ａ）合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；（ｂ）合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。第五條本公約不適用于賣方對(duì)于貨物對(duì)任何人所造成的死亡或傷害的責(zé)任。第六條雙方當(dāng)事人可以不適用本公約，或在第十二條的條件下，減損本公約的任何規(guī)定或改變其效力。第十二條本公約第十一條、第二十九條或第

7、二部分準(zhǔn)許銷售合同或其更改或根據(jù)協(xié)議終止，或者任何發(fā)價(jià)、接受或其它意旨表示得以書面以外任何形式做出的任何規(guī)定不適用，如果任何一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地是在已按照本公約第九十六條做出了聲明的一個(gè)締約國(guó)內(nèi)，各當(dāng)事人不得減損本條或改變其效力。第三十九條（１）買方對(duì)貨物不符合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應(yīng)發(fā)現(xiàn)不符情形后一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣方，說明不符合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利。（２）無論如何，如果買方不在實(shí)際收到貨物之日起兩年內(nèi)將貨物不符合

8、同情形通知賣方，他就喪失聲稱貨物不符合同的權(quán)利，除非這一時(shí)限與合同規(guī)定的保證期限不符。第二章第二章國(guó)際貨物買賣法國(guó)際貨物買賣法一、合同成立條件一、合同成立條件案情簡(jiǎn)介2004年4月1日，巴西WOLF公司向我國(guó)欣華有限責(zé)任公司發(fā)來傳真，出售魚粉：于4月6日15時(shí)前答復(fù)有效。該要約主要內(nèi)容為秘魯或智利魚粉，數(shù)量20000噸，溢短裝5％價(jià)格條款為CFR上海，價(jià)格為每噸483美元，交貨期限為，2004年7月，信用證付款，還有索賠以及其他條件等。