經(jīng)濟(jì)法案例分析

1、第二章第二章企業(yè)法制制度企業(yè)法制制度一、一、2000年3月，某公務(wù)員甲出資月，某公務(wù)員甲出資15萬元，擬設(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)，取名為紅星公司。萬元，擬設(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)，取名為紅星公司。假設(shè)后來該個人獨(dú)資企業(yè)成立，因業(yè)務(wù)繁忙，便聘請朋友乙負(fù)責(zé)事務(wù)管理，同時規(guī)定，凡假設(shè)后來該個人獨(dú)資企業(yè)成立，因業(yè)務(wù)繁忙，便聘請朋友乙負(fù)責(zé)事務(wù)管理，同時規(guī)定，凡乙對外簽訂標(biāo)的額超過乙對外簽訂標(biāo)的額超過2萬元以上的合同，須經(jīng)甲同意。萬元以上的合同，須經(jīng)甲同意。6月，

2、乙未經(jīng)甲同意，以個人獨(dú)月，乙未經(jīng)甲同意，以個人獨(dú)資企業(yè)名義與善意第三人丙簽訂了購入資企業(yè)名義與善意第三人丙簽訂了購入3萬元價值貨物的合同。萬元價值貨物的合同。2001年10月，因企業(yè)連續(xù)虧損，甲解散了個人獨(dú)資企業(yè)。月，因企業(yè)連續(xù)虧損，甲解散了個人獨(dú)資企業(yè)。2001年12月，丙要求甲月，丙要求甲償還在企業(yè)存續(xù)期間所欠其貨款償還在企業(yè)存續(xù)期間所欠其貨款1萬元。甲以企業(yè)已解散為由，拒絕償還債務(wù)。萬元。甲以企業(yè)已解散為由，拒絕償還債務(wù)。問：問：

3、（1）該個人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立過程中有哪些不符合法律要求？）該個人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立過程中有哪些不符合法律要求？（2）乙與丙簽訂的購入）乙與丙簽訂的購入3萬元價值貨物的合同是否有效？為什么？萬元價值貨物的合同是否有效？為什么？（3）甲以個人獨(dú)資企業(yè)已解散為由拒不還款，其行為是否正確？為什么？）甲以個人獨(dú)資企業(yè)已解散為由拒不還款，其行為是否正確？為什么？二、二、2003年11月，吳某個人投資設(shè)立個人獨(dú)資企業(yè)液壓工具廠。月，吳某個人投資設(shè)立個人獨(dú)資

4、企業(yè)液壓工具廠。2003年11月至月至2006年4月，液壓工具廠向金某購買千斤頂?shù)鬃星方鹉池浛钤?，液壓工具廠向金某購買千斤頂?shù)鬃星方鹉池浛?2萬元未支付。萬元未支付。2006年10月8日，吳某將該液壓工具廠作價日，吳某將該液壓工具廠作價30萬元轉(zhuǎn)讓給了高某，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定：吳某將該廠的所有萬元轉(zhuǎn)讓給了高某，轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定：吳某將該廠的所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給高某；轉(zhuǎn)讓前以該廠名義發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由吳某享有和承擔(dān)；吳某權(quán)、經(jīng)營權(quán)全部轉(zhuǎn)讓

5、給高某；轉(zhuǎn)讓前以該廠名義發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由吳某享有和承擔(dān)；吳某同意高某繼續(xù)使用原企業(yè)名稱。協(xié)議簽訂后，雙方到工商局辦理了該廠的投資人變更手同意高某繼續(xù)使用原企業(yè)名稱。協(xié)議簽訂后，雙方到工商局辦理了該廠的投資人變更手續(xù)。后金某為續(xù)。后金某為12萬元貨款將吳某、液壓工具廠一并起訴至人民法院，要求液壓工具廠承擔(dān)萬元貨款將吳某、液壓工具廠一并起訴至人民法院，要求液壓工具廠承擔(dān)支付貨款的法律責(zé)任，吳某對液壓工具廠的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。支付貨款

6、的法律責(zé)任，吳某對液壓工具廠的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案在審理過程中，形成了以下三種觀點(diǎn)：本案在審理過程中，形成了以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，個人獨(dú)資企業(yè)并非絕對無獨(dú)立法律人格，而是具有相對獨(dú)立的法第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，個人獨(dú)資企業(yè)并非絕對無獨(dú)立法律人格，而是具有相對獨(dú)立的法律人格，在債務(wù)的承擔(dān)上亦具有相對獨(dú)立性，即應(yīng)先以其獨(dú)立的自身財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。吳某律人格，在債務(wù)的承擔(dān)上亦具有相對獨(dú)立性，即應(yīng)先以其獨(dú)立的自身財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。吳某與液壓工

7、具廠構(gòu)成連帶責(zé)任，液壓工具廠和吳某應(yīng)各自獨(dú)立地對金某負(fù)全部義務(wù)之履行的與液壓工具廠構(gòu)成連帶責(zé)任，液壓工具廠和吳某應(yīng)各自獨(dú)立地對金某負(fù)全部義務(wù)之履行的責(zé)任，并因液壓工具廠或吳某任何一人之履行而使另一人之履行義務(wù)免除。責(zé)任，并因液壓工具廠或吳某任何一人之履行而使另一人之履行義務(wù)免除。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，個人獨(dú)資企業(yè)雖具有法律上的相對獨(dú)立性，但原投資人對于轉(zhuǎn)讓第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，個人獨(dú)資企業(yè)雖具有法律上的相對獨(dú)立性，但原投資人對于轉(zhuǎn)讓之前債務(wù)，仍應(yīng)是

8、責(zé)任主體，而受讓企業(yè)的投資人則應(yīng)在受讓資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。之前債務(wù)，仍應(yīng)是責(zé)任主體，而受讓企業(yè)的投資人則應(yīng)在受讓資產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，個人獨(dú)資企業(yè)系由個人投資設(shè)立并由投資人承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)濟(jì)第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，個人獨(dú)資企業(yè)系由個人投資設(shè)立并由投資人承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)濟(jì)組織，其并無獨(dú)立的法律人格，個人獨(dú)資企業(yè)變更投資人后，對于變更前的債務(wù)應(yīng)由原投組織，其并無獨(dú)立的法律人格，個人獨(dú)資企業(yè)變更投資人后，對于變更前的債務(wù)應(yīng)由原投

9、資人承擔(dān)。資人承擔(dān)。你同意哪種觀點(diǎn)？你同意哪種觀點(diǎn)？三、三、2004年4月，蔡慶與王紫藤、李靖等月，蔡慶與王紫藤、李靖等3個朋友計劃共同出資合伙經(jīng)營一家酒吧，合伙個朋友計劃共同出資合伙經(jīng)營一家酒吧，合伙協(xié)議決定使用王紫藤的個體工商營業(yè)執(zhí)照。并決定：蔡慶與王紫藤各出資協(xié)議決定使用王紫藤的個體工商營業(yè)執(zhí)照。并決定：蔡慶與王紫藤各出資5000元，李靖元，李靖1萬元。利潤分配為萬元。利潤分配為25%比25%比50%。王紫藤向朋友借款。王紫藤向朋

10、友借款4000元，購買酒吧辦公用品。元，購買酒吧辦公用品。后王紫藤提出，這后王紫藤提出，這4000元債務(wù)應(yīng)該按照元債務(wù)應(yīng)該按照25%比25%比50%的利潤分配比例承擔(dān)。蔡慶與的利潤分配比例承擔(dān)。蔡慶與李靖都不同意。發(fā)生爭議。李靖都不同意。發(fā)生爭議。請問：請問：1、合伙企業(yè)設(shè)立條件是什么？、合伙企業(yè)設(shè)立條件是什么？2、本案之酒吧設(shè)立符合法律規(guī)定么？、本案之酒吧設(shè)立符合法律規(guī)定么？3、4000元借款如何處理？元借款如何處理？四、合宜服務(wù)中心

11、是一家合伙企業(yè)，合伙企業(yè)協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對四、合宜服務(wù)中心是一家合伙企業(yè)，合伙企業(yè)協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬元以下的合同。萬元以下的合同。1、紀(jì)某的做法合法嗎？違反了合伙企業(yè)法的什么規(guī)定？、紀(jì)某的做法合法嗎？違反了合伙企業(yè)法的什么規(guī)定？2、對此，依合伙企業(yè)法應(yīng)該任何處理？、對此，依合伙企業(yè)法應(yīng)該任何處理？3、李某該怎么辦？、李某該怎么辦

12、？?本案參考結(jié)論本案參考結(jié)論1、違反競業(yè)禁止規(guī)定。、違反競業(yè)禁止規(guī)定。2、承擔(dān)賠償責(zé)任。、承擔(dān)賠償責(zé)任。3、協(xié)商解決，或者起訴。、協(xié)商解決，或者起訴。六、朱某與甲、乙兩人商議合伙開辦一小食品加工廠，三人商定各出資六、朱某與甲、乙兩人商議合伙開辦一小食品加工廠，三人商定各出資2萬元，訂立了書萬元，訂立了書面協(xié)議面協(xié)議領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照.在準(zhǔn)備生產(chǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，朱某于是動員胞弟朱丙支在準(zhǔn)備生產(chǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠，

13、朱某于是動員胞弟朱丙支持他們持他們2萬元。朱丙表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商萬元。朱丙表示出資可以，但要參加合伙的盈余分配。經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商議，對朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營活動，正式寫下書面議，對朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營活動，正式寫下書面協(xié)議。小食品加工廠成立協(xié)議。小食品加工廠成立1年后，朱丙了解到該廠經(jīng)營情況不景氣，就以父親生病缺錢為年后，朱

14、丙了解到該廠經(jīng)營情況不景氣，就以父親生病缺錢為由，要求抽回他的由，要求抽回他的2萬元。朱某不答應(yīng)。萬元。朱某不答應(yīng)。某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢，并聲稱朱某已某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢，并聲稱朱某已經(jīng)同意，礙于朱某與朱丙的關(guān)系，兩合伙人便將該小食品加工廠當(dāng)時僅有的經(jīng)同意，礙于朱某與朱丙的關(guān)系，兩合伙人便將該小食品加工廠當(dāng)時僅有的12000元現(xiàn)金元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回

15、來后對此表示十分不滿。又過了半年，朱某告知朱丙，小食品加工廠交給了朱丙。朱某回來后對此表示十分不滿。又過了半年，朱某告知朱丙，小食品加工廠現(xiàn)已累計虧損現(xiàn)已累計虧損32000元，小食品加工場的債權(quán)人正在追討債務(wù)。朱丙的元，小食品加工場的債權(quán)人正在追討債務(wù)。朱丙的8000元應(yīng)當(dāng)用來還元應(yīng)當(dāng)用來還債，不予歸還。債，不予歸還。問：問：1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時，該合伙企業(yè)是否已經(jīng)成立？、朱某找其胞弟朱丙支持他們時，該合伙企業(yè)是否已經(jīng)成立？2

16、、朱丙的出資行為能否視為新加入合伙企業(yè)？、朱丙的出資行為能否視為新加入合伙企業(yè)？3、對朱丙抽走、對朱丙抽走12000元的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他是否有權(quán)再要求抽回剩下的元的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他是否有權(quán)再要求抽回剩下的8000元？元？4、朱丙對小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？、朱丙對小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？?本案參考結(jié)論本案參考結(jié)論1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時，該合伙企業(yè)已經(jīng)成立。、朱某找其胞弟朱丙支持他們時，該合伙企業(yè)

17、已經(jīng)成立。朱某三人已經(jīng)商定各出資朱某三人已經(jīng)商定各出資2萬元，并且訂立了書面協(xié)議，合伙企業(yè)已經(jīng)具備了成立的條件。萬元，并且訂立了書面協(xié)議，合伙企業(yè)已經(jīng)具備了成立的條件。2、朱丙的出資行為可以視為新加入合伙企業(yè)。、朱丙的出資行為可以視為新加入合伙企業(yè)。有書面協(xié)議，朱丙參加盈余分配，不參有書面協(xié)議，朱丙參加盈余分配，不參與合伙的經(jīng)營活動，可以認(rèn)為是新人入伙。同時，有關(guān)約定也不違反法律規(guī)定。與合伙的經(jīng)營活動，可以認(rèn)為是新人入伙。同時，有關(guān)約定

18、也不違反法律規(guī)定。3、朱丙抽走、朱丙抽走12000元的行為違法。他無權(quán)再要求抽回剩下的元的行為違法。他無權(quán)再要求抽回剩下的8000元。合伙企業(yè)存續(xù)期元。合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。合伙企業(yè)的財間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。合伙企業(yè)的財產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。4、朱丙對小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

19、、朱丙對小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。七、張德權(quán)欲加入他人的合伙企業(yè)。但是，原合伙人的態(tài)度和表示態(tài)度的方式不一樣：七、張德權(quán)欲加入他人的合伙企業(yè)。但是，原合伙人的態(tài)度和表示態(tài)度的方式不一樣：?李小平對此未置可否；李小平對此未置可否；?賈軍山出國未歸，但是在電話中表示同意；賈軍山出國未歸，但是在電話中表示同意；?劉名援口頭表示同意，但是未簽訂書面協(xié)議；劉名援口頭表示同意，但是未簽訂書面協(xié)議；?霍光來在入伙協(xié)議書上簽了字；霍光來在入伙協(xié)議