經濟發(fā)展與環(huán)境保護可以并行的論據

1、辯論賽初賽正方：香港大學經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行反方：武漢大學經濟發(fā)展和環(huán)境保護不可以并行正方一辯發(fā)言：正方一辯發(fā)言：阮忠靜：謝謝主席，對方辯友，各位觀眾，大家好。今天我方的立場是經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行。《現代漢語詞典》告訴我們，“經濟發(fā)展”指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而“環(huán)境保護”指的是防止自然環(huán)境惡化，改善環(huán)境使之適合人類的生存和發(fā)展。經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行，也就是說兩者可以同時實行，

2、和諧發(fā)展。首先，從客觀上來分析，經濟發(fā)展和環(huán)境保護的關系是彼此依托、互相推動的。一方面，21世紀所提倡的是可持續(xù)的經濟發(fā)展，其最大的特點就是將環(huán)境作為經濟成本的一個部分，因而環(huán)境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發(fā)展的速度持續(xù)性和穩(wěn)定性，依賴于自然資源的豐富程度，和持續(xù)生產能力。因而，保護和改善環(huán)境提供了經濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環(huán)境保護，不只是單單的保存，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，

3、對環(huán)境進行合理地開發(fā)和利用。要求人類倒退文明，來保存自然的原始，是荒謬可笑的，今天的環(huán)保，不僅不能要求經濟停滯不前，而是恰恰需要經濟持續(xù)的力量，為環(huán)保提供物質、技術。經濟發(fā)展和環(huán)境保護是相輔相成，唇齒相依，是完全可以并行不悖的。其次，我方不否認，在人類發(fā)展的歷史過程中，由于片面地追求了經濟增長而相對忽略了環(huán)境保護的事實。于是，在俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發(fā)展和環(huán)境保護是一堆激烈的矛盾，不可以并行。然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾

4、，它們只是一對人為的矛盾。正所謂“水能載舟，亦能覆舟”，關鍵在于人去怎么做。人類社會是發(fā)展的，一時的人為矛盾不能不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以并行。最后，綜觀今天的人類社會，在意識上，“商品高價，資源低價，環(huán)境無價”的傳統(tǒng)價值觀念早已落伍，經濟發(fā)展的同時保護環(huán)境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發(fā)展的主旋律?？茖W技術突飛猛進的發(fā)展，使人類有能力在環(huán)境保護的同時發(fā)展經濟。用二氧化碳制作塑料，就是最好的說明。經濟模

5、式的轉型，知識經濟的到來，環(huán)保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力的證明，經濟發(fā)展和環(huán)境保護可以，應該而且終將并行不悖。謝謝。反方一辯發(fā)言反方一辯發(fā)言：蔣舸：謝謝主席，評委，大家晚上好。對方辯友的陳詞中存在兩個問題：第一是概念模糊。何為并行，靜態(tài)的并存不是并行，有先后主次之分的同行也不是并行，只有兩件事齊頭并進互不沖突才是并行。因此，您今天論證的其實是同行和并存，又何嘗給大家論證了并行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其

6、實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對于環(huán)境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發(fā)達的通訊網絡，對于經濟發(fā)展而言固然是一個良好的環(huán)境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環(huán)境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭并進，互不沖突。因此我方認為，經濟發(fā)展和環(huán)境保護不可以并行。第一，就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾，經濟發(fā)展是指經濟總量增長，和經濟結構優(yōu)化，它要求不斷地增加資源的投入

7、，以保證產出的增長。而環(huán)境保護則是指保護自然環(huán)境防反方二辯發(fā)言：反方二辯發(fā)言：袁?。褐x謝主席，大家好。首先要感謝對方的二辯對于北京申奧的支持。不過我可以告訴對方同學，為了讓北京的天更藍，我們在北京要關閉大量的工廠。為了環(huán)保而讓經濟受到一點損失請問這叫做并行嗎？對方一辯告訴我們說，同時實行就叫做并行，那么現在有人在破壞環(huán)境，有人在保護環(huán)境，也是同時實行的，破壞環(huán)境和保護環(huán)境也是并行嗎？今天對方同學在證明他方觀點，而我在證明我方的觀點，我們

8、也是同時進行的，所以請對方三辯待會兒并行的證明一下我方的觀點吧。其實對方同學的心情我們也能理解，經濟發(fā)展、環(huán)境保護都很重要，因而難免會有這樣的想法，假如二者可以并行，一舉兩得該有多好啊。但是人類的發(fā)展史告訴我們，這只能是不切實際的幻想，人類經歷了5000多年的農業(yè)發(fā)展史，但是大規(guī)模的農業(yè)開墾也帶來了生態(tài)退化。無論是中國的黃土高原中東的美索不達米亞平原，還是南亞次大陸的橫河流域，這些古代農業(yè)文明的發(fā)祥地現在不是水旱災害頻繁，就是早已成了不

9、毛之地，經濟發(fā)展和環(huán)境保護并行了嗎？沒有。人類又經歷了200多年的工業(yè)發(fā)展史，但是工業(yè)革命在推動人類經濟飛速發(fā)展的同時，也帶來了嚴重的環(huán)境問題。發(fā)達工業(yè)國家的經濟優(yōu)勢，又有哪一個不是以犧牲環(huán)境為代價的呢？近代英國是世界工廠，倫敦卻成為了霧都。當代美國是經濟霸主，其排放的溫室氣體卻占到了全球的25%。日本和德國是二戰(zhàn)后世界經濟的發(fā)動機，但是在兩國經濟騰飛的五六十年代，一個成了公害列島，另外一個的森林面積也下降了一半以上。經濟發(fā)展和環(huán)境保護

10、并行了嗎？還是沒有。的確，今天我們也看到，有不少發(fā)達國家，他們的環(huán)境正在改善，這是否就實現了對方同學所說的經濟發(fā)展和環(huán)境保護二者并行呢？依然沒有。原因有兩點：第一有些發(fā)達國家現在實際是犧牲部分經濟利益來維護環(huán)境利益的，比如德國，他森林面積上升的主要原因就在于在境內設立了大面積的天然林保留地，嚴禁砍伐。這實際上是限制伐木業(yè)的發(fā)展來維護環(huán)境，這叫做環(huán)保優(yōu)先，不叫做二者并行。第二，更多的發(fā)達國家是把環(huán)境危機給轉嫁了。美國對本國工廠的污染嚴加控

11、制，但是卻把高污染的礦物冶煉業(yè)轉移到發(fā)展中國家。日本不愿意砍伐自己的一棵樹木，每年卻從周邊鄰國進口大量的一次性木筷。這種只要自己柳暗花明，哪管他人山窮水盡的做法，難道就是對方同學說的經濟發(fā)展，環(huán)境保護二者并行嗎？如果是，這種并行就是不道德的；如果不是，對方同學說得并行就是不現實的。請問各位，我們是要一條不道德的道路呢？還是一條不現實的道路呢？謝謝大家。正方三辯發(fā)言：正方三辯發(fā)言：劉家懿：各位，大家好。對方同學的一辯告訴我們說，發(fā)展中的國

12、家要先發(fā)展經濟，那么他們的二辯又告訴我們說，發(fā)展中的國家是受了苦的，因為已發(fā)展的國家把他們在環(huán)保上面的一些轉嫁成本放在發(fā)展中國家身上。他告訴我們說，這不能是并行的，這是一步一步來的，還要我解釋什么叫做同行，那么就讓我們告訴你們什么叫做并行。假設今天我和你在通電話，我們同時一人一句地在講，你可以說，你說這一句，我說那一句，可是我們兩個不是在通電話嗎？通電話，兩個人之間是在并行的，但是一步一步來的。因為一人講一句，你都講了，我都講了，那么誰