上海海事大學(xué)2017考研真題624刑法學(xué)

1、202017年上海海事大學(xué)攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題年上海海事大學(xué)攻讀碩士學(xué)位研究生入學(xué)考試試題（重要提示重要提示：答案必須做在答題紙上，做在試題上不給分）考試科目考試科目代碼代碼624考試科目名稱考試科目名稱刑法學(xué)刑法學(xué)一、名詞解釋（30分，每小題5分，共6小題）1、不純正不作為犯2、無過當(dāng)防衛(wèi)3、脅從犯4、從輕處罰與減輕處罰5、轉(zhuǎn)化型搶劫6、編造、故意傳播虛假信息罪二、簡答題（40分，每小題10分，共4小題）1、回答我國刑法中特

2、殊人員刑事責(zé)任的規(guī)定。2、回答我國刑法總則中罰金和沒收財產(chǎn)刑的相關(guān)規(guī)定。3、回答我國刑法數(shù)罪并罰規(guī)定中體現(xiàn)限制加重原則的內(nèi)容。4、回答我國刑法死刑緩期執(zhí)行制度中，兩年考驗期滿后減刑的規(guī)定。三、論述題（40分，每小題20分，共2小題）1、首先，回答結(jié)果加重犯及其成立條件。其次，如行為人雨天實施搶劫，與被害人爭奪財物，被害人因路滑而摔成重傷，請以結(jié)果加重犯理論分析是否構(gòu)成搶劫致人重傷。再次，如行為人捆綁被害人實施強(qiáng)奸，被害人在行為人離開后為

3、呼救而從陽臺摔下死亡，請以結(jié)果加重犯理論分析該情形是否構(gòu)成強(qiáng)奸致人死亡。2、首先，回答我國刑法中時效延長和時效中斷的規(guī)定。其次，如行為人將被害人殺害，公安機(jī)關(guān)立案后一直未查明何人作案，行為人隱姓埋名在外地躲藏25年后因群眾舉報被抓獲歸案，請分析殺人行為是否超過追訴時效。再次，如行為人蒙面持兇器搶奪，8年后酒后駕車肇事導(dǎo)致1人重傷并逃逸，又過了11年后兩案并發(fā)，請分析兩案是否超過追訴時效。四、案例分析題（40分，每小題10分，共4小題）1

4、、A國來華留學(xué)生麥克在16歲生日當(dāng)天因瑣事將同學(xué)雷日科夫（R國來華留學(xué)生）打成重傷。在拘留期間，麥克趁民警疏忽逃跑，在1小時后被警方在宿舍中抓獲。（1）麥克的行為適用中國刑法根據(jù)何種管轄原則？（2分）（2）對麥克將同學(xué)打成重傷的行為追究刑事責(zé)任是否符合我國刑法刑事責(zé)任年齡的規(guī)定？（2分）（3）麥克將同學(xué)打成重傷的行為構(gòu)成何種罪名？（2分）（4）麥克在拘留期間逃跑的行為構(gòu)成何種罪名？（2分）（5）麥克逃跑后又被抓獲，因此，犯罪形態(tài)為未遂，

5、該觀點(diǎn)是否正確？（2分）2、張三（30歲）指使王小五（15歲）到某居民家中盜竊現(xiàn)金500元。張三沒有主動投案，但到案后如實供述了罪行。張三曾因失火罪被判有期徒刑2年，在年初剛剛刑滿釋放。（1）張三與王小五是否為共同犯罪人？（2分）（2）張三沒有主動投案，但到案后如實供述，是否構(gòu)成自首？（2分）（3）張三能夠從輕處罰？（2分）（4）張三是否為累犯？（2分）（5）對張三能夠適用緩刑？（2分）3、張飛（25歲）與呂布（29歲）素有矛盾，某日兩

6、人見面后再次爭吵。當(dāng)天晚上，張飛持刀前往呂布家中欲將其殺死。因當(dāng)天晚上大霧，張飛將呂布的弟弟呂二（25歲）當(dāng)成了呂布而猛刺，呂二應(yīng)聲倒地，并將屋內(nèi)一只價值10萬元的花瓶碰碎。張飛以為呂二死亡而將其扔進(jìn)附近的糞池中以消滅罪證，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，呂二的死因為窒息。（1）如張飛將呂二當(dāng)成呂布而殺死，根據(jù)認(rèn)識錯誤中的具體符合說，形態(tài)為既遂還是未遂？（2分）（2）如張飛將呂二當(dāng)成呂布而殺死，根據(jù)認(rèn)識錯誤中的法定符合說，形態(tài)為既遂還是未遂？（2分）（3

7、）張飛刺殺呂二，被害人倒下后導(dǎo)致花瓶毀壞，是否以故意殺人和故意毀壞財物罪數(shù)罪并罰？（2分）（4）張飛誤以為呂二死亡而將其扔進(jìn)糞池，被害人實際的死因卻為窒息，張飛的故意殺人行為是否為未遂？（2分）（5）張飛誤以為呂二死亡而將其扔進(jìn)糞池，被害人實際的死因卻為窒息，該認(rèn)識錯誤是因果關(guān)系的錯誤還是打擊錯誤？（2分）4、明星王某的經(jīng)紀(jì)人金某（30歲）與王某的妻子馮某（31歲）長期保持不正當(dāng)性關(guān)系。某日，金某指使馮某在王某的咖啡中放入砒霜，在等待王

8、某回家的過程中，馮某因害怕法律的懲罰而將咖啡倒掉。后金某和馮某與趙某（23歲）合謀騙取王某的財產(chǎn)，金某和馮某慫恿王某參與趙某項目投資，合同規(guī)定王某應(yīng)當(dāng)出資1000萬人民幣。當(dāng)王某發(fā)現(xiàn)趙某的項目完全是虛構(gòu)后并未打款，趙某以此為由提起民事訴訟。（1）馮某將砒霜放入咖啡的行為是否構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪？（2分）（2）馮某將含砒霜的咖啡倒掉的行為是否構(gòu)成犯罪中止？（2分）（3）金某、馮某、趙某虛構(gòu)王某違反合同未出資而提起民事訴訟的行為構(gòu)成何種罪名？