重金屬形態(tài)分析方法學(xué)研究.pdf

1、在當(dāng)今社會(huì)工業(yè)化程度不斷深入的大背景下，環(huán)境問題越來越成為制約我們可持續(xù)發(fā)展的重要因素，其中重金屬污染問題又因其存在廣泛和污染后果嚴(yán)重，一直是諸多環(huán)境問題中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。 隨著環(huán)境科學(xué)，尤其是環(huán)境地球化學(xué)的發(fā)展，許多學(xué)者認(rèn)識(shí)到重金屬的總量已經(jīng)不能很好地揭示重金屬的生物可給性、毒性及其在環(huán)境中的化學(xué)活性。事實(shí)上，重金屬與環(huán)境中的各種液態(tài)、固態(tài)甚至氣態(tài)物質(zhì)經(jīng)物理化學(xué)作用而往往是以各種不同的形態(tài)存在于環(huán)境中。因此，重金屬的形態(tài)很大程度

2、上決定著重金屬的環(huán)境行為和生物效應(yīng)。自20世紀(jì)70年代起，重金屬形態(tài)分析就已成為環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，多年來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者先后分別開展了大量的重金屬形態(tài)分析研究工作。 為了探索對(duì)各種類型樣品均有良好適應(yīng)性的重金屬形態(tài)分析方法，并在盡可能簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)操作基礎(chǔ)上達(dá)到分離可被生物利用的重金屬形態(tài)和不可被生物利用的重金屬形態(tài)的目的，從而為快捷、高效地評(píng)價(jià)環(huán)境重金屬污染提供方法學(xué)依據(jù)，本文選取當(dāng)前重金屬形態(tài)主流分析方法的Tessier法、修

3、正的BCR法、DTPA-5Na鹽法分別系統(tǒng)地對(duì)巖石樣品、土壤樣品和水沉積物樣品中的重金屬元素進(jìn)行了形態(tài)分析對(duì)比實(shí)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上提出了一種重金屬形態(tài)分析新方法——三態(tài)分析方法，并與其它方法進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)比較。結(jié)果表明，這種分析方法具有快捷方便的優(yōu)點(diǎn)，兼具分析操作步驟簡(jiǎn)單和較好分析效果的優(yōu)勢(shì)，該方法（三態(tài)法）為重金屬形態(tài)分析操作和分析方法的進(jìn)一步探索提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，Tessier法、修正的BCR法、DTPA-5Na法

4、和三態(tài)法對(duì)于土壤、水沉積物和原煤樣品都具有較好的適用性和一定程度上令人滿意的分析效果。應(yīng)當(dāng)指出，由于環(huán)境問題本身的復(fù)雜性以及重金屬元素在環(huán)境因素作用下行為多變的自然屬性，不同的形態(tài)分析方法即使在同樣的實(shí)驗(yàn)條件和實(shí)驗(yàn)操作情況下，對(duì)不同形態(tài)重金屬的提取效果也往往存在較大差異。就本文實(shí)驗(yàn)而言，在對(duì)本研究選取的內(nèi)蒙古河套地區(qū)As污染土壤、黃浦江沉積物、山西昔陽無煙煤三種不同類型樣品的重金屬形態(tài)分析實(shí)驗(yàn)中，Tessier法、修正的BCR法、DTP

5、A-5Na法、三態(tài)法四種不同的重金屬形態(tài)分析方法體現(xiàn)出各自不同的特點(diǎn)。結(jié)果顯示，Tessier法、修正的BCR法、三態(tài)法對(duì)于土壤、水沉積物和原煤樣品都具有較好的適用性和令人滿意的分析效果。而以DTPA-5Na法為代表的單一試劑提取法，如果用于簡(jiǎn)單的分析，如分析可被植物吸收的重金屬含量，是有其積極意義的，但是單一試劑提取法對(duì)重金屬形態(tài)的分類過于簡(jiǎn)化，而且相比之下提取明顯不夠完全，在重金屬污染評(píng)價(jià)工作中不是最佳選擇。在相近的分析效果和適用性