注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任——案例及辨析

1、注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任——案例及辨析案例及辨析徐得均徐得均浙江省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)綜合部主任浙江省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)綜合部主任一、幾個(gè)常用的法律術(shù)語(yǔ)一、幾個(gè)常用的法律術(shù)語(yǔ)1過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的精神實(shí)質(zhì)，是對(duì)有關(guān)行為進(jìn)行社會(huì)性的價(jià)值判斷，是“應(yīng)受譴責(zé)”抑或“可以原宥”。2過(guò)錯(cuò)推定：適

2、用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種方法，它將民事責(zé)任的主觀要件的舉證負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方，從而避免了受害人因不能證明對(duì)方的過(guò)錯(cuò)而無(wú)法獲得賠償?shù)那樾巍０凑赵撛瓌t，如果原告不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，法律上就推定他有過(guò)錯(cuò)并確認(rèn)他應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。3訴訟時(shí)效：指在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人使其喪失在訴訟中勝訴權(quán)的法律制度。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。4會(huì)計(jì)責(zé)任：

3、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人承擔(dān)著會(huì)計(jì)核算和管理方面的職能，應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性承擔(dān)責(zé)任。5審計(jì)責(zé)任：會(huì)計(jì)師事務(wù)所依據(jù)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和專業(yè)判斷對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，對(duì)其所出具的審計(jì)報(bào)告負(fù)責(zé)。6民事訴訟的受理?xiàng)l件：原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告；有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。7有限責(zé)任與無(wú)限責(zé)任、連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第87條：負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都

4、負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。8資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告：注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的要求，履行必要的評(píng)估程序，對(duì)評(píng)估對(duì)象在評(píng)估基準(zhǔn)日特定目的下的價(jià)值進(jìn)行分析、估算，發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)的書(shū)面文件。9違約責(zé)任：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)款人陳少祥，在5萬(wàn)元前加“1”變成15萬(wàn)元，另加上陳少右10萬(wàn)元，在合計(jì)10后面加上“0”變成100萬(wàn)元——事務(wù)所被蒙蔽

5、，出具注冊(cè)資金為100萬(wàn)元的驗(yàn)資報(bào)告。三、本案焦點(diǎn)：信用社是否提供了不實(shí)的資金證明，應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任？事務(wù)所是否出具虛假或不實(shí)的驗(yàn)資證明，是否存在執(zhí)業(yè)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任？在出資人已被追究刑事責(zé)任的情況下，信用社和事務(wù)所應(yīng)否承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任？四、案件進(jìn)展：根據(jù)長(zhǎng)城公司舉報(bào)，陸培元因詐騙罪及虛報(bào)注冊(cè)資本罪被終審判處有期徒刑18年——民事案件繼續(xù)審理，金華中院經(jīng)過(guò)三次開(kāi)庭，一審駁回長(zhǎng)城公司訴訟請(qǐng)求——省高院二審，維持原判。案例二：一個(gè)驗(yàn)資報(bào)告

6、引發(fā)的兩起訴訟一個(gè)驗(yàn)資報(bào)告引發(fā)的兩起訴訟2001年12月27日，CY會(huì)計(jì)師事務(wù)所為TL公司出具了一個(gè)驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)TL公司注冊(cè)資本100萬(wàn)元，其中：貨幣資金53萬(wàn)元，購(gòu)買土地款30萬(wàn)元，“市場(chǎng)鋪路費(fèi)”（指為開(kāi)拓市場(chǎng)而支付的部分費(fèi)用）17萬(wàn)元。貨幣出資取得了現(xiàn)金交款單、銀行詢證函，購(gòu)買土地款審驗(yàn)了當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府工業(yè)辦公室出具的收款收據(jù)，“市場(chǎng)鋪路費(fèi)”審驗(yàn)了支付匯票復(fù)印件。CY會(huì)計(jì)師事務(wù)所做夢(mèng)也沒(méi)有想到，該驗(yàn)資報(bào)告出具4年后，竟然同時(shí)招致了兩起

7、訴訟，且其中一起訴訟的原告就是TL公司。訴訟一：TL公司訴CY所、鎮(zhèn)政府、股東盧某出資合同糾紛案原告：TL公司被告一：某鎮(zhèn)政府被告二：CY會(huì)計(jì)師事務(wù)所被告：魯某原告訴稱：TL公司于2001年12月27日登記設(shè)立，股東有龔某和盧某兩人。股東盧某出資60萬(wàn)元，其中以土地4.5畝作價(jià)30萬(wàn)元，“市場(chǎng)鋪路費(fèi)”17萬(wàn)元，其余部分為現(xiàn)金。股東龔某現(xiàn)金出資40萬(wàn)元。公司開(kāi)張4年，由于被告鎮(zhèn)政府的土地沒(méi)有轉(zhuǎn)移給原告，被告魯某的出資大部分沒(méi)有到位，造成原