西安市循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用.pdf

1、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容，已經(jīng)從一種理念發(fā)展成為一種發(fā)展模式，成為實(shí)現(xiàn)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑，各國(guó)都在積極地進(jìn)行著循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐活動(dòng)，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)顯得尤為重要，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)不僅是對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐效果量化的需要，也是完善循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的需要，西安市在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)方面做了一系列的工作，對(duì)西安市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)能夠?yàn)橄乱徊降难h(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策依據(jù)。 本論文以經(jīng)濟(jì)社會(huì)評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ)，通過

2、對(duì)比綜合評(píng)價(jià)方法、指標(biāo)權(quán)重賦值方法的優(yōu)缺點(diǎn)，來確定合適的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合評(píng)價(jià)方法和權(quán)重賦值方法，參考國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者在區(qū)域?qū)用嫔涎h(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究成果，結(jié)合國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的《循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(宏觀)》，依照循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)選取的原則，初步設(shè)計(jì)出由一個(gè)目標(biāo)層、五個(gè)準(zhǔn)則層、二十六個(gè)具體指標(biāo)組成的循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用西安市2002年至2007年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。利用相關(guān)性檢驗(yàn)對(duì)各具體指標(biāo)進(jìn)行相

3、關(guān)性分析，合并了相關(guān)性很強(qiáng)的指標(biāo)，避免了信息重復(fù)計(jì)算。利用層次分析法對(duì)指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層權(quán)重進(jìn)行賦值，利用熵值法對(duì)指標(biāo)層各指標(biāo)進(jìn)行賦值，使用線性加權(quán)和法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，計(jì)算出西安市的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。同時(shí)也對(duì)陜西省的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果顯示西安市的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于陜西省的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，最后利用障礙度分析法計(jì)算出了各準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的障礙度，找出了阻礙西安市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素是資源的利用效率不高，然后對(duì)各準(zhǔn)則層進(jìn)行了分析