鄉(xiāng)村旅游資源兩種經(jīng)營(yíng)模式比較研究——兼論金湖縣鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式的選擇.pdf

1、鄉(xiāng)村旅游最早是在19世紀(jì)中期的歐洲出現(xiàn)的。隨著工業(yè)化還有城市化進(jìn)程加快以及由此帶來(lái)的負(fù)面影響，在該情況下，城市居民就會(huì)向往寧?kù)o的田園生活還有美好的鄉(xiāng)間環(huán)境。鄉(xiāng)村旅游在這樣的背景下產(chǎn)生了。相對(duì)于歐洲國(guó)家而言，我國(guó)的現(xiàn)代鄉(xiāng)村旅游發(fā)展是比較晚的，20世紀(jì)90年代以后才產(chǎn)生真正意義上的鄉(xiāng)村旅游。雖然鄉(xiāng)村旅游在我國(guó)起步較晚，不過(guò)在我國(guó)取得蓬勃發(fā)展.鄉(xiāng)村旅游作為農(nóng)村地區(qū)的一種新興產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)民提供了新的收入來(lái)源，增加了就業(yè)崗位，促進(jìn)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)

2、整；鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展對(duì)振興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，解決三農(nóng)問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化發(fā)展產(chǎn)生了積極的推動(dòng)作用。黨和國(guó)家及各級(jí)政府高度重視和大力支持發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。但是鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展里存在不少的問(wèn)題，比較典型的就有各地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平參差不齊。產(chǎn)生這種現(xiàn)象除受到歷史條件、資源稟賦以及經(jīng)濟(jì)水平等方面的因素制約外，經(jīng)營(yíng)模式問(wèn)題是個(gè)關(guān)鍵的因素。鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式可分為集中經(jīng)營(yíng)模式和分散經(jīng)營(yíng)模式，兩種經(jīng)營(yíng)模式具有各自的優(yōu)劣勢(shì)。合適的鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營(yíng)模式能促進(jìn)鄉(xiāng)村旅

3、游的發(fā)展，不合適的鄉(xiāng)村旅游資源的經(jīng)營(yíng)模式就非常有可能阻礙鄉(xiāng)村旅游目的地鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。
　　 本文首先對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行了理論研究。首先對(duì)鄉(xiāng)村旅游及模式的相關(guān)概念進(jìn)行回顧和分析，以此闡述鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式的內(nèi)涵，然后通過(guò)對(duì)利益相關(guān)者理論、產(chǎn)權(quán)理論、博弈論、權(quán)變理論等的嘗試性引入，為鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式選擇奠定理論基礎(chǔ)。然后對(duì)選擇不同的鄉(xiāng)村旅游資源的依據(jù)進(jìn)行了探討，主要包括影響鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式的因素和鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)

4、效益的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式的選擇是受多個(gè)因素影響的，并且受作用的方向并不總是一致的；鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)的效益評(píng)價(jià)采用絕對(duì)數(shù)衡量指標(biāo)和相對(duì)數(shù)衡量指標(biāo)。然后本文從理論上對(duì)兩種經(jīng)營(yíng)模式的概念特征和優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行了比較研究。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)采用兩種模式的案例分別進(jìn)行了剖析，從實(shí)踐中對(duì)兩種模式進(jìn)行比較研究。通過(guò)對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源經(jīng)營(yíng)模式的理論和實(shí)踐上的比較研究，為鄉(xiāng)村旅游目的地選擇合適的經(jīng)營(yíng)模式提供了參考和借鑒。江蘇省金湖縣面臨著鄉(xiāng)村