生物活性炭更換試驗研究.pdf

1、生物活性炭工藝作為水廠主要的深度處理工藝，其應(yīng)用越來越廣泛。但運行一段時間后，由于生物活性炭吸附容量問題，導(dǎo)致生物活性炭池處理水質(zhì)效果降低，因此需要考慮生物活性炭更換問題。本課題的研究在以南水北調(diào)水質(zhì)條件下，通過改變新炭投加量以及再生炭替換新炭兩個試驗，提出了合理的生物活性炭更換方式。
　　生物活性炭失效指標試驗研究通過分析生物活性炭池氨氮、UV254、化學(xué)需氧量（CODMn）去除率，來判斷哪種指標適合判斷生物活性炭池失效時間。發(fā)

2、現(xiàn)生物炭池氨氮、CODMn去除率雖然變化范圍比較大，但近幾年生物活性炭池進水濃度低于《飲用水衛(wèi)生標準》GB5749-2006所要求濃度，因此不考慮作為生物活性炭池失效指標。UV254進水濃度比較低，但考慮其與液氯產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物的毒理性質(zhì)，可將其作為生物活性炭池失效指標，認為UV254去除率低于10％以后，生物活性炭池吸附失效。
　　生物活性炭換炭量試驗研究中，分析不同生物活性炭柱1＃(全部新炭）、2＃（2/3新炭、1/3吸附飽和炭

3、）、3＃（1/3新炭、2/3吸附飽和炭）掛膜時間以及對水質(zhì)處理效果，通過比較水質(zhì)處理效果得出生物炭池最佳投加量。結(jié)果表明：以溶解性有機物（BDOC）作為掛膜指標，3根生物活性炭柱掛膜時間為44天，以氨氮作為掛膜指標，3根生物活性炭掛膜時間為40天；3根生物活性炭對于UV254、CODMn、濁度、DOC均具有良好的去除效果，3根生物活性炭柱進出水溶解氧（DO）相差不大。3＃生物活性炭柱水質(zhì)處理效果明顯弱于其他2個生物活性炭柱，因此可看出生

4、物活性炭柱投加新炭與吸附飽和炭2:1比例是適宜的。
　　再生炭替換新炭試驗中，將1＃(全部新炭）與4＃(全部再生炭）生物活性炭柱進行掛膜時間以及水質(zhì)處理效果進行比較。結(jié)果表明：利用BDOC表征2個生物活性炭柱掛膜時間為44天，以氨氮去除率表征掛膜時間為40天；1＃、4＃生物活性炭柱對水質(zhì)指標如CODMn、UV254、DOC、濁度的去除率相差不大，1＃、4＃生物活性炭柱進出水DO比值相近，說明再生炭對于新炭具有良好的替代效果，可應(yīng)用

5、于生物生物炭池中。
　　為分析反沖洗以及臭氧對最佳換炭量是否存在一定的影響，試驗分析了生物活性炭柱反沖洗前后以及臭氧投加對水質(zhì)的處理效果。經(jīng)過水力反沖洗之后，水質(zhì)各項指標去除率除濁度外明顯提升，濁度是因為反沖洗之后部分顆粒停留在生物活性炭柱內(nèi)未沖走，從而導(dǎo)致去除率較低。1＃、2＃、4＃生物活性炭柱在反沖洗前后其處理效果要優(yōu)于3＃生物活性炭柱，說明反沖洗利于生物活性炭提高處理效果，但并沒有影響更換方式。分析投加臭氧后水質(zhì)情況，明顯可