企業(yè)間借貸合同的效力應(yīng)予認(rèn)可發(fā)展與協(xié)調(diào)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)公司訴 司訴 訟 理由 理由是什么？ 是什么？企業(yè)間借貸合同的效力應(yīng)予認(rèn)可 企業(yè)間借貸合同的效力應(yīng)予認(rèn)可正如一位金融學(xué)家所言：一直以來企業(yè)間的借貸現(xiàn)象就沒有停止過，它是否違法，該不該取締，困擾著企業(yè)和有關(guān)的中介機(jī)構(gòu)(CPA)。其實(shí)，我們可以本著“推翻制度，來遷就現(xiàn)實(shí)”的理念，采用合理的程序與相應(yīng)的措施使企業(yè)間借貸合法化。筆者認(rèn)為，在當(dāng)今市場經(jīng)濟(jì)條件下，要充分尊重市場經(jīng)濟(jì)主體的意志

2、，強(qiáng)調(diào)企業(yè)之間真實(shí)的意思表示，應(yīng)當(dāng)允許企業(yè)之間進(jìn)行借貸，以便取長補(bǔ)短，調(diào)劑余缺，其根本目的在于搞活和發(fā)展我國金融市場。最重要的是，放開企業(yè)間借貸，使得企業(yè)間借貸的交易成本降低，資金流通路徑暢通，符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，提高了資源配置效率，有利于資源的合理配置，這是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。在企業(yè)之間發(fā)生的無償借款，或者企業(yè)以其自有資金即企業(yè)自身所有的預(yù)算外資金、稅后留利資金或者企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表中“所有者權(quán)益”項(xiàng)下的資金為其他企業(yè)解決資金困難或生產(chǎn)急

3、需，同時(shí)約定的利息又不超過國家法定同期銀行貸款利率上限所進(jìn)行的借貸行為，用于合法的途徑;或者銀行信譽(yù)好的企業(yè)接受銀行信譽(yù)差的企業(yè)的委托，從銀行等金融機(jī)構(gòu)貸款后進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，中間無加息牟利從而進(jìn)行的企業(yè)之間的借貸行為，不但沒有損害國家和社會的利益，相反促進(jìn)了企業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增進(jìn)企業(yè)之間的相互協(xié)作，有利而無害，應(yīng)該視為有效行為加以保護(hù)。認(rèn)定企業(yè)間的借貸合同有效，不僅符合合同法原理而且在現(xiàn)行有關(guān)政策、立法及司法解釋方面均有相應(yīng)的依據(jù)。精選優(yōu)質(zhì)文檔

4、-----傾情為你奉上專心---專注---專業(yè)別，只是特別強(qiáng)調(diào)把公司資金借貸給個(gè)人必須符合公司章程、并履行上述手續(xù)。但是，“他人”在沒有其他相反解釋的前提下，一般應(yīng)解釋為包括自然人、法人以及其他組織，最高人民法院的相關(guān)司法解釋也是如此認(rèn)定的。很明顯，“他人”在法律上的概念不單單僅指自然人，也指法人和其他經(jīng)濟(jì)組織。[16]因此，企業(yè)之間的借貸如果根據(jù)新《公司法》第 149 條第三項(xiàng)的規(guī)定，公司董事、高級管理人員不違反公司章程的規(guī)定，經(jīng)公司

5、股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)，則此種資金拆借行為應(yīng)認(rèn)定為合法有效，法院依法要保護(hù)借貸雙方的合法權(quán)益。實(shí)際上在新《公司法》頒布之前，兩種由非金融機(jī)構(gòu)參與的借貸行為一直被認(rèn)為是有效的：一是小額貸款組織企業(yè)的貸款行為。2006 年中央 1 號文件明確指出：“大力培育自然人、企業(yè)法人或社團(tuán)法人發(fā)起的小額貸款組織。”央行還將新建小額貸款組織的目標(biāo)客戶拓展到農(nóng)戶以外，把小型企業(yè)和微型企業(yè)納入其中;二是典當(dāng)行。200

6、0年 8 月，典當(dāng)行監(jiān)管工作正式由中國人民銀行移交給國家經(jīng)貿(mào)委，典當(dāng)行的“非銀行金融機(jī)構(gòu)”性質(zhì)隨之取消，但本質(zhì)上向典當(dāng)行借款是抵押或質(zhì)押，對企業(yè)間借貸予以全面否定。但是約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的部分除外。還有，外商投資企業(yè)未經(jīng)批準(zhǔn)向境外企業(yè)借貸的合同就是合法有效的，逃避外債登記對于合同的效力而言無濟(jì)于事。可見，以上幾種企業(yè)間的特殊借貸是被認(rèn)可的，在法律上是有效的。另外，在稅收征管方面，稅收征管機(jī)關(guān)也變相承