黃河三角洲自然災(zāi)害社會脆弱性評價研究.pdf

1、自然災(zāi)害對人類的生存和發(fā)展造成了極大威脅，許多國家對自然災(zāi)害的研究越來越重視。眾所周知，災(zāi)害的發(fā)生是致災(zāi)因子和承災(zāi)體脆弱性共同作用的結(jié)果。隨著研究不斷深入，社會脆弱性已成為自然災(zāi)害研究的重要內(nèi)容，并逐漸發(fā)展成災(zāi)害學(xué)研究的獨立領(lǐng)域，這將為人類迅速發(fā)展提供更好的保障。本文從自然災(zāi)害的社會屬性著手，研究黃河三角洲災(zāi)害的脆弱性，從區(qū)域尺度上研究自然災(zāi)害社會脆弱性的地區(qū)差異，在豐富綜合防災(zāi)減災(zāi)內(nèi)容的同時，從宏觀角度為區(qū)域減災(zāi)規(guī)劃提供合理依據(jù)。

2、r>　　本文首先系統(tǒng)闡述了自然災(zāi)害脆弱性和社會脆弱性的理論內(nèi)涵及其國內(nèi)外研究進(jìn)展；其次，對1949年建國以來黃河三角洲所遭受的自然災(zāi)害進(jìn)行總結(jié)，歸納了氣象、海洋、地質(zhì)和生物四大類災(zāi)害，并從自然和社會兩個因素詳細(xì)說明自然災(zāi)害的成因。再次，利用相關(guān)分析和主成分分析方法對最初選擇的25個指標(biāo)進(jìn)行篩選，保留11個指標(biāo)進(jìn)行2004-2013年的社會脆弱性評價。然后，利用熵值法對指標(biāo)客觀賦值，利用SoVI模型得出2004-2013年黃河三角洲19個

3、縣區(qū)的社會脆弱性指數(shù)。最后，通過ArcView軟件強大的繪圖功能對結(jié)果進(jìn)行時序變化分析和空間分異的時序變化分析，總結(jié)黃河三角洲自然災(zāi)害社會脆弱性的特點并提出了降低脆弱性的建議。
　　本文主要結(jié)論如下：
　　時序變化上，2004-2007年社會脆弱性水平呈波動狀態(tài)，2007-2013年處于快速上升階段。2004年以來，黃三角地區(qū)自然災(zāi)害的社會脆弱性總體上呈現(xiàn)間斷上升的趨勢，其中中脆弱性占主導(dǎo)地位。中、強和極脆弱性所占比例不斷增

4、加，由2005年的52.63％達(dá)到2013年的73.68%，超七成的縣區(qū)對自然災(zāi)害的抵抗力明顯不足，表現(xiàn)出較高的社會脆弱性。
　　空間變化上，東營市屬于比較年輕的城市，總體上社會脆弱性指數(shù)比較低，只有2013年利津縣超過0.6。濱州市七個縣區(qū)與其他縣區(qū)相比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，社會脆弱性水平差異較大，其中社會脆弱性指數(shù)最大值在惠民縣，最小值在濱城區(qū)。濰坊市三個區(qū)域的社會脆弱性比較低，沒有極脆弱性，強脆弱性僅出現(xiàn)三次，但后三年社會脆弱性

5、指數(shù)有所上升。慶云縣除2005年為微脆弱性以外，其余9年社會脆弱性水平是逐級升高的過程。樂陵市是研究區(qū)最脆弱的區(qū)域，沒有微、輕脆弱性，2005年為中脆弱性，其余有4年為強脆弱性，5年為極脆弱性，且2010-2013連續(xù)4年為極脆弱性。高青縣2004年為極脆弱性，之后9年有4年為輕脆弱性，5年為中脆弱性，沒有出現(xiàn)強脆弱性，2007年之后脆弱性水平波動較小，維持在較低水平。萊州市總體來說社會脆弱性水平在提高，2004、2005和2007年為

6、微脆弱性，2006年、2009年分別為輕、強脆弱性，其余4年為中脆弱性。
　　本文研究成果表明：2004年的人口自然增長率明顯高于2005年，正值人口較快增長階段，對社會造成較大的壓力；2006年雖人口自然增長率有所下降，但農(nóng)業(yè)從業(yè)人口沒有減少，農(nóng)作物易受到自然災(zāi)害的破壞，增加受災(zāi)面積；2009年《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃》批復(fù)以來，雖然為該地區(qū)的發(fā)展帶來重大機遇，但對生態(tài)建設(shè)的重視程度并不如經(jīng)濟(jì)社會建設(shè)得到大幅度提高，對