論《紐約公約》下“非內(nèi)國裁決”的承認與執(zhí)行.pdf

1、論 文 指 導(dǎo) 小 組 成 員復(fù)旦 大 學(xué)法 學(xué) 院復(fù) 旦大 學(xué)法 學(xué) 院復(fù) 旦大 學(xué)法 學(xué) 院授 授 授 教 教 教 陳 力孫 南 申陳 治 東摘 要2009 年 4 月 ，浙 江省 寧波 市 中級人 民法 院依據(jù) 《 紐 約 公約 》 第 1 條第 1 款規(guī) 定 ， 認 定法 國 巴黎 的 國際商 會 仲 裁 委 員會 在北 京作 出的仲裁 裁 決 為 “ 非 內(nèi) 國裁決 ” ，并 裁 定 依 據(jù) 公 約 予 以承認 和 執(zhí) 行 。

2、此 裁 定一 出 ，引 多方 關(guān) 注 。理 論 界 、司法 實 務(wù)界 圍繞 該 案與 之 前 的旭 普 林 案 ， 就外 國仲 裁機 構(gòu)在 我 國作 出裁 決 的性 質(zhì) 進行 了廣 泛 討 論 。其 中 ，有 支 持 法 院裁 定 的 ，也有 反對 的 ，更 有 部 分 支 持 、部 分 反對 的 。本 文 聯(lián) 系 《 紐 約 公 約 》項 下 的 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”的含 義 與特 點 以及我 國 的立法 司 法 實 踐 ，就 外

3、 國仲 裁 機 構(gòu) 在 我 國作 成 裁 決 的性 質(zhì) 進 行 了探 討 ，以期 能 夠 針 對上 述 爭 點 問題 給 出 自己 的答 案 。本文 共 分 為 四章 。在 第 一部 分 中 ，筆者 主要 探 討 了什 么是 “ 非 內(nèi)國裁 決 ” 。從 《 紐 約 公約 》 當(dāng)初 制 定 的背 景 歷 史 出發(fā) ，試 圖 了解 “ 非 內(nèi)國裁 決 ”的真 意 。從各 國的立 法 出發(fā) ，希望通 過 比較研 究 ，嘗試 講 明 白 “

4、非 內(nèi) 國裁 決 ”到底 是什 么 。最后 ，通 過 對 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”產(chǎn) 生 原 因 的分 析 ，啟發(fā) 讀 者 思考 中 國是 否也 可 能存在 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”及 其 可 能 的形 式 。第 二 部 分 是 本文 的重 要 組 成 部 分 。第 一 節(jié) ，從 現(xiàn) 有 立 法 出發(fā) ，筆 者 詳 細 說 明了 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”在 我 國的確 存 在適 用 空 間 。由于我 國獨 特 的仲 裁 分 類 標準 ，

5、外國仲 裁機 構(gòu) 在 我 國作 出 的裁 決 不 可 能 是 我 國裁 決 ; 由于 《 紐約 公 約 》認 定 “ 外 國裁 決 ”適 用 “ 領(lǐng) 域標準 ” ，外 國仲 裁 機 構(gòu)在 我 國作 出 的裁 決 亦 不可 能是 “ 外 國裁決 ” 。此 時 ，我們 發(fā)現(xiàn) 《 紐 約 公約 》下 的 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”標準 正好 可 以囊 括 所 有不 被 締 約 國認 定 為 “ 本 國裁 決 ”的裁 決 ?；?于 承 認 與執(zhí)

6、行 的 目的 ，外 國仲 裁 機 構(gòu)在 我 國作 出 的裁 決可 以被認 定 為 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”并依 公約 獲得承 認 與執(zhí) 行 。第 二節(jié) ，筆者 分 析 了理論 界 反對將 此類 裁 決認 定 為 “ 非 內(nèi)國裁 決 ”的主要 理 由，認 為這 些 反對 理 由對 我 國承 認 和 執(zhí) 行 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”不 構(gòu)成 阻礙 。第三 部分 ，筆者 從 具 體案 例 出發(fā) ，證 明將此 類 裁 決認 定為 “ 非 內(nèi)國裁

7、 決 ”并依 公 約承 認 與執(zhí) 行 已得 到 司法 實 踐 的認 可 。第 四部 分 ， 我 具 體 闡述 了將 外 國仲 裁機 構(gòu)在 我 國作成 的裁 決 認 定成 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”并 予 以承 認 和 執(zhí) 行 的優(yōu) 勢 。正 因 為存 在 這 些 優(yōu) 勢 ，更 證 明 了將 此 類 裁 決 認定 為 “ 非 內(nèi) 國裁 決 ”的正確 性 。同 時 ，我又 回到 司法 實 踐 ，指 出 目前 我 國法 院在認 定此類 裁 決