宋代司法官員裁判方法研究——以《名公書判清明集》為視角.pdf

1、在當(dāng)代司法實踐中,所謂司法裁判方法是指法官圍繞作為裁判小前提的案件事實、作為大前提的法律依據(jù),最終合乎邏輯地做出裁判所進行的論證活動的方法。很明顯,裁判方法并不僅僅是一個橫向的概念,更是一個縱向的概念,狹義來講,裁判方法包括認定事實的方法、尋找法律的方法和法律推理的方法。
　　 本文立意于中國古代封建社會性高度發(fā)達的宋代,通過一系列具體的案例來具體闡述宋代的司法官們在認定事實方面、適用法律方面等運用的方法和技術(shù),譬如如何對證據(jù)加

2、以辨析利用、如何檢驗、如何尋找法律以及如何“法外開恩”等等。因推理的方法貫穿于司法裁判過程的始終,所以文章中沒有單獨列出,而是具體闡述了極具中國特色的調(diào)解的方法,首先分析該種方法產(chǎn)生的理論基礎(chǔ),認為中國古代社會的“無訟”論為之提供思想基礎(chǔ),宗法氏族的存在為之提供了社會基礎(chǔ)以及宋代的“限訟”風(fēng)為之提供了直接條件,其次更舉例列出調(diào)解的各種方法,以獲得直觀的掌握。
　　 本文的重點在于文章的第三部分,即深入歸納宋代司法官員裁判方法的特

3、點。認為裁判理念的時代特性和方法的多元化是促使宋代司法裁判方法大放異彩的原因,于是對此分別展開具體論述:認為中國傳統(tǒng)法律觀對裁判方法具有很重要的影響,天理國法人情三者的關(guān)系在某種程度上直接影響了裁判方法的具體運用,而追求無訟息訟的社會風(fēng)氣則直接影響了宋代司法官裁判的理念；在具體裁判中,方法的多元化體現(xiàn)在,一方面會依法裁判,另一方面又會曲法容情,分外注重調(diào)解的方法。本文還將宋代與當(dāng)代的裁判方法進行相應(yīng)比較,認為兩者的主要區(qū)別在于:一為裁判