我國(guó)未成年人犯罪記錄封存制度實(shí)證研究.pdf

1、新修訂的《刑事訴訟法》第275條規(guī)定了未成年人犯罪記錄封存制度。該制度的實(shí)施，對(duì)于保護(hù)和教育未成年人，使其不再受犯罪記錄的影響，尤其是順利回歸社會(huì)有著極其重要的作用。但是在實(shí)踐的過(guò)程中，仍然存在很多問(wèn)題。筆者通過(guò)對(duì)該制度的實(shí)施狀況進(jìn)行考察，重點(diǎn)調(diào)研了J省X縣和Y市L區(qū)人民法院的實(shí)施狀況并進(jìn)行了比較研究，結(jié)合其余各地區(qū)的實(shí)施辦法等規(guī)定，分析其中存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上對(duì)該制度提出了完善的建議。本文主要分為四個(gè)部分：
　　第一部分是對(duì)

2、未成年人犯罪記錄封存制度進(jìn)行概述。首先闡述了設(shè)置該制度的必要性并且說(shuō)明了該制度的意義，最后對(duì)目前的立法概況進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹，并分析了立法者確立封存制度而非前科消滅制度的原因。
　　第二部分介紹了J省X縣和Y市L區(qū)人民法院實(shí)踐該制度的情況，并對(duì)二者進(jìn)行了比較分析，包括封存的決定主體、封存的范圍和內(nèi)容、封存的程序規(guī)定、查詢和保密規(guī)定以及解除封存的程序等。
　　第三部分主要總結(jié)了當(dāng)前該制度在實(shí)踐中還存在的一些問(wèn)題，并對(duì)各地區(qū)實(shí)施封

3、存制度的情況進(jìn)行了比較分析。主要有：封存的范圍不一、封存的啟動(dòng)方式不明、對(duì)封存的決定主體和權(quán)限規(guī)定不明確、封存的法律后果沒(méi)有明確規(guī)定、查詢程序缺失、解封程序缺失、對(duì)違反封存制度的行為缺乏監(jiān)督和制裁、封存制度與其他法律法規(guī)存在沖突等。
　　第四部分則是對(duì)第二、第三部分中尚未解決的一些問(wèn)題提出了完善的建議。第一，擴(kuò)充適用對(duì)象的范圍；第二，封存的啟動(dòng)方式多元化；第三，明確封存的決定主體和權(quán)限；第四，完善封存的法律后果，第五，細(xì)化查詢程序