低碳視角下農(nóng)業(yè)生態(tài)效率及影響因素研究——以長江經(jīng)濟(jì)帶為例.pdf

1、農(nóng)業(yè)是我國的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，而農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)主要來源于農(nóng)業(yè)的高效生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)效率的提高主要依靠大量化肥、農(nóng)藥、農(nóng)用地膜等生產(chǎn)資料無限制地投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，投入越多，效率越高。過量生產(chǎn)資料的投入，引發(fā)碳排放規(guī)模不斷擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)環(huán)境污染日趨嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展遭遇威脅。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境日益惡化的今天，只考慮投入期望產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)效率已不能真實(shí)反映出環(huán)境約束下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益。把農(nóng)業(yè)碳排放這一環(huán)境污染物納入非期望產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率

2、成為衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的重要著力點(diǎn)。
　　長江經(jīng)濟(jì)帶貫穿我國東中西部，是我國區(qū)域戰(zhàn)略規(guī)劃中支撐作用最大的區(qū)域之一，經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)各區(qū)域的發(fā)展呼應(yīng)著我國東中西三大區(qū)域的發(fā)展。但區(qū)域內(nèi)無論農(nóng)業(yè)還是工業(yè)，經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力差距都十分明顯，呈“逆地理梯度效應(yīng)”。研究低碳約束視角下長江經(jīng)濟(jì)帶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況，對(duì)縮小區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展差距，挖掘農(nóng)業(yè)長久性發(fā)展?jié)摿?，整合區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)資源技術(shù)，推進(jìn)整個(gè)區(qū)域農(nóng)業(yè)低碳化及其與環(huán)境的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展意義重大，對(duì)

3、縮小我國東中西部農(nóng)業(yè)發(fā)展的不平衡，推動(dòng)農(nóng)業(yè)資源與科技的跨區(qū)域合作，全面促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有著重要的示范作用。
　　本研究從低碳約束的視角出發(fā)，測(cè)算長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳排放，并把測(cè)算出的農(nóng)業(yè)碳排放納入非期望產(chǎn)出，運(yùn)用方向性距離函數(shù)(DDF)和Malmquist-Luenberger指數(shù)，從動(dòng)靜兩方面對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶1995-2014年的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)算分析，并運(yùn)用Arcgis10.0，直觀地描繪了長江經(jīng)濟(jì)帶20年農(nóng)

4、業(yè)生態(tài)效率與環(huán)境的協(xié)調(diào)性動(dòng)態(tài)演變，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步運(yùn)用固定效應(yīng)面板模型，借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析工具Eviews8.0，對(duì)影響長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的主要影響因素進(jìn)行回歸分析，研究的主要結(jié)論如下:
　　(1)從靜態(tài)分析看，1995-2014年長江經(jīng)濟(jì)帶不考慮碳排放約束的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)效率值一直高于考慮了碳排放約束的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率值，農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)效率和農(nóng)業(yè)生態(tài)效率都高于全國農(nóng)業(yè)平均發(fā)展水平，整體上都呈現(xiàn)出先波動(dòng)性緩慢下降后不斷上升的走向，農(nóng)業(yè)

5、生態(tài)效率在研究期的后期有趕上農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)效率的趨勢(shì)。
　　(2)從動(dòng)態(tài)測(cè)算看，長江經(jīng)濟(jì)帶在1995-2014年農(nóng)業(yè)動(dòng)態(tài)生產(chǎn)率指數(shù)總平均值大于1，在1995-2014年不斷提高，ML指數(shù)年均增長3.92％。技術(shù)進(jìn)步年均增長4.06％，而效率變動(dòng)小于1，是逐年下降的，長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)動(dòng)態(tài)生產(chǎn)率的增長主要依靠技術(shù)進(jìn)步的改善。從區(qū)域來看，下游和中游地區(qū)的生產(chǎn)率指數(shù)都大于經(jīng)濟(jì)帶的均值，發(fā)展較好，上游發(fā)展較落后。從地區(qū)來看，排在第一的上海ML指

6、數(shù)年均增長7.33％，而排在最末位的貴州年均增長率為0.01％，地區(qū)間差異分化嚴(yán)重。
　　(3)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境協(xié)調(diào)性發(fā)展演變上:1995-2014年長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)生態(tài)效率與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)出不斷變好的狀態(tài)，1995年，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境較協(xié)調(diào)”發(fā)展地區(qū)有3個(gè):上海、江蘇和浙江;2014年，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境高度協(xié)調(diào)”發(fā)展地區(qū)有6個(gè):上海、江蘇、浙江、湖北、重慶和四川，協(xié)調(diào)性改善明顯。
　　(4)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)業(yè)生態(tài)效率呈倒