利比亞戰(zhàn)爭新聞報道的批評性話語分析.pdf

1、新聞報道的本質(zhì)在于客觀、公正的呈現(xiàn)事實(shí),具有一定的時效性,而實(shí)際上由于新聞報道是植根于社會的,因此往往體現(xiàn)出了不同的價值觀和意識形態(tài),這樣宣傳便更具有隱蔽性,讀者也因此成為被誤導(dǎo)和蒙蔽的對象。
　　在對新聞文本的批評性分析中,以往的學(xué)者主要是對同一媒體的新聞報道進(jìn)行分析,而對來自不同媒體的新聞報道進(jìn)行對比分析的則較少?；谝陨显?本文從《紐約時報》和《中國日報》上任選了20篇與利比亞戰(zhàn)爭相關(guān)的新聞報道,運(yùn)用批評性話語分析理論框架

2、,從選詞的差異、語態(tài)、引語、及物性四個方面進(jìn)行了對比分析,并以此探討不同新聞?wù)Z篇背后的權(quán)力和意識形態(tài)差異。
　　研究取得以下結(jié)論:兩家媒體在利比亞戰(zhàn)爭問題上表現(xiàn)出不同的意識形態(tài)。在選詞上,紐約時報采用了大量的貶義詞來描述卡扎菲,對于北約的軍事打擊則選取了較為正面的詞匯,而中國日報則采用了較多的中性詞,這說明中國日報更為客觀地呈現(xiàn)了事實(shí);在語態(tài)上,雖然二者都大量使用了被動語態(tài),但是紐約時報的側(cè)重點(diǎn)放在了北約的軍事打擊上,這說明紐約時

3、報意圖弱化軍事打擊的實(shí)施者是北約及其帶給人民災(zāi)難的這一事實(shí);在引語上,紐約時報較多引用了北約成員國及利比亞反對派的言論,而聯(lián)合國以及利比亞平民的言論卻只字未提,相反中國日報則充分引述了各方觀點(diǎn),再次說明了中國日報的報道較為公正客觀;在及物性上,二者都大量采用了言語過程和物質(zhì)過程,但是紐約時報關(guān)注的是美國為首的西方國家、卡扎菲之死及利比亞的石油資源,而中國日報則更多關(guān)注戰(zhàn)爭對利比亞政治環(huán)境造成的影響、利比亞平民等,這說明紐約時報表面是在報