金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)增長——基于我國東、中、西部面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf

1、改革開放后，中國經(jīng)濟(jì)高速增長。然而經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的矛盾卻日漸顯現(xiàn)，且越來越突出。與此同時(shí)，金融在國民經(jīng)濟(jì)中的作用日益擴(kuò)大，金融發(fā)展影響了經(jīng)濟(jì)增長，也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。經(jīng)濟(jì)增長、金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，已經(jīng)成為影響我國國民經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的三個(gè)緊密聯(lián)系的重要關(guān)鍵詞。本文以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基本框架，選取全國31個(gè)省市 2005-2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本，分析了我國目前金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀,構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)增長、金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)

2、結(jié)構(gòu)的一般經(jīng)濟(jì)模型，分東、中、西部三個(gè)地區(qū)分別考察了經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與金融發(fā)展之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，研究了不同金融發(fā)展水平下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用，主要結(jié)論有：
　　第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會(huì)對我國經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生直接影響。東部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)STR的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，說明第三產(chǎn)業(yè)比重增加會(huì)對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)向影響。而中部和西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)STR的回歸系數(shù)均顯著為正，表明第三產(chǎn)業(yè)占比增加與經(jīng)濟(jì)增長成正相關(guān)關(guān)系，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升

3、級對該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用。
　　第二，金融發(fā)展也會(huì)對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生影響。東部地區(qū)金融相關(guān)率FIR的提高對經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用；中部地區(qū)金融相關(guān)率FIR與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)，但不顯著；而西部地區(qū)，金融相關(guān)率FIR的提高對經(jīng)濟(jì)增長具有明顯的抑制作用。
　　第三，不同金融發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的影響不同。在東部地區(qū)，金融發(fā)展水平較高，第三產(chǎn)業(yè)占比也較高，此時(shí)，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重不能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。而在中部和