新老湘語單音節(jié)詞首塞音的VOT對(duì)比分析.pdf

1、本研究通過田野調(diào)查和實(shí)驗(yàn)語音學(xué)分析對(duì)湘語七地（新湘語:長(zhǎng)沙、益陽、湘陰;老湘語:城步、新寧、雙峰、湘鄉(xiāng)）方言字首塞音的嗓音起始時(shí)間(VOT)聲學(xué)特征進(jìn)行系統(tǒng)地描寫，并結(jié)合語料對(duì)VOT的普遍意義及具體語音實(shí)現(xiàn)等相關(guān)理論做進(jìn)一步探討。本研究的研究問題包括:1）湘語各方言點(diǎn)詞首塞音系統(tǒng)具有怎樣的VOT格局？2)VOT能否有效區(qū)分湘語的各類塞音？3）各方言點(diǎn)塞音VOT是否具有部位效應(yīng)？
　　本實(shí)驗(yàn)中，各方言點(diǎn)選取8個(gè)講純正當(dāng)?shù)胤窖缘陌l(fā)音合

2、作人（4男4女），朗讀一份由108～150個(gè)單字組成的調(diào)查字表，并采用錄音機(jī)、手提電腦錄音。通過對(duì)各點(diǎn)所有塞音的VOT值進(jìn)行測(cè)量和統(tǒng)計(jì)分析，從聲學(xué)角度描寫各點(diǎn)塞音VOT格局，并檢驗(yàn)VOT區(qū)分湘語的各類塞音的有效性及VOT值和各方言點(diǎn)塞音的發(fā)音部位的相關(guān)性。
　　研究表明，老湘語各點(diǎn)均存在濁塞音，新湘語各點(diǎn)無濁塞音;第二，統(tǒng)計(jì)分析顯示，VOT值能明顯地把新、老湘語各點(diǎn)中的有清濁和送氣區(qū)別的塞音區(qū)分開來。新湘語中的清不送氣和清送氣塞音

3、的VOT平均值大致為+15ms和+90ms，與前人對(duì)漢語普通話、粵語、甚至與英語、荷蘭語等的研究結(jié)論類似;老湘語中的濁不送氣、清不送氣和清送氣塞音的VOT平均值大致為-80ms、+15ms和+80ms，這和泰語、Hindi語等具有相同的三分塞音的VOT均值接近。第三，新老湘語各點(diǎn)的VOT的部位效應(yīng)存在差異。具體說來，湘陰和益陽方言的清不送氣塞音類、長(zhǎng)沙方言的清送氣塞音類、城步方言的清塞音類、雙峰方言的清塞音類、新寧方言的清不送氣和濁塞音

4、類存在部位效應(yīng)。然而，在湘鄉(xiāng)方言中，清不送氣、清送氣塞音類軟腭音VOT最長(zhǎng)，但雙唇音和舌尖音不存在部位效應(yīng)，其舌尖音的VOT值小于雙唇音的VOT值。此外，雙峰和湘鄉(xiāng)方言的濁塞音不存在部位效應(yīng)，發(fā)音位置最靠后的軟腭音VOT值最小。因此，VOT的部位效應(yīng)不具有普遍意義，不同語言在不同塞音部位的VOT語音實(shí)現(xiàn)上有各自的規(guī)則。
　　本研究的意義在于:首次對(duì)新、老湘語代表點(diǎn)的塞音VOT格局進(jìn)行語音學(xué)描述;驗(yàn)證了老湘語濁音的存在，描述了老湘語