論貪污罪與職務(wù)侵占罪界限.pdf

1、中文摘要中文摘要貪污罪與職務(wù)侵占罪之間存在著相似性和關(guān)聯(lián)性，為此，在法律適用方面產(chǎn)生了一些分歧。本文主要通過(guò)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的分析和具體案例的研究，并結(jié)合對(duì)它們的概念、特征以及內(nèi)在聯(lián)系與差別等方面的論述，來(lái)達(dá)到正確分清二者界限的目的。本文除引論和結(jié)論外，正文主要分三部分。一、對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和具體案例的分析。通過(guò)對(duì)筆者所在地區(qū)檢察機(jī)關(guān)以貪污罪起訴，而審判機(jī)關(guān)卻以職務(wù)侵占罪判決的相關(guān)案例的統(tǒng)計(jì)，提出在具體案件處理過(guò)程中，遇到的困惑。同時(shí)，通過(guò)對(duì)

2、5個(gè)具體案例的分析，揭示出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，主要集中地體現(xiàn)在對(duì)行為人主體身份的認(rèn)定方面。就某一具體案件而言，行為人是否屬于“國(guó)家工作人員”是否“從事公務(wù)”由于理解和認(rèn)識(shí)上存在不同意見(jiàn)，直接影響了該以何種罪名對(duì)行為人定罪處罰。二、通過(guò)對(duì)貪污罪與職務(wù)侵占罪的概念、特征的分析研究，從中找出二者之間內(nèi)在的聯(lián)系。首先，通過(guò)對(duì)貪污罪與職務(wù)侵占罪的概念的表述，來(lái)正確認(rèn)識(shí)兩罪的內(nèi)涵與外延。其次，通過(guò)對(duì)貪污罪與職務(wù)侵占罪各自特征的分析，來(lái)正確認(rèn)識(shí)它們?cè)诳腕w

3、要件、主體要件、客觀(guān)方面以及主觀(guān)方面的特征。第三，通過(guò)對(duì)貪污罪與職務(wù)侵占罪的內(nèi)在聯(lián)系及相同之處的分析，來(lái)正確認(rèn)識(shí)兩罪之間存在著的相通和相近之處：一是它們?cè)谥饔^(guān)方面均為直接故意，并且都以非法占有為目的；二是它們?cè)诳陀^(guān)方面都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利；三是它們的犯罪對(duì)象均為財(cái)物。三、貪污罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別和界限。首先，分析了貪污罪與職務(wù)侵占罪在主體上的區(qū)別：貪污罪的主體具體包括4種人員：1、國(guó)家工作人員；2、準(zhǔn)國(guó)家工作人員：3、受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)

4、有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。4、與上述人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處的人員。職務(wù)侵占罪的主體只有一種人，即“公司、企業(yè)、或者其他單位的人員”。其次，分析了貪污罪與職務(wù)侵占罪在客體及對(duì)象上的區(qū)別。貪污罪不僅侵犯了公共財(cái)物所有AbstractAbstractTheCrimeofEmbezzlementandtheCrimeofOfficialEmbezzlementbetweensimilarityandr

5、elevance，producedsomedifferencesintheapplicationoflawThisarticlemainlythroughdataanalysisandspecificcasestudies，andcombinedtheminadiscussionofthelegislativeprocess，theconceptofcharacteristics，aswellasinternalrelationsand

6、differences，SOastoachievethepurposeofproperlydistinguishbetweenthetwoboundariesInthispaperinadditiontotheintroductionandconclusion，bodymainlydividedintothreepartsFirst，ananalysisoftherelevantdatastatisticsandspecificcase

7、sProcuratorialorgansoftheauthorRegionembezzlementprosecution，judicialencounteredintheprocessofspecificcases，buttothestatisticsofthethedutiesofEmbezzlementjudgmentcase，confusionAtthesametime，throughtheanalysisoffivespecif

8、iccases，revealapointofcontentionbetweenthetwosides，mainlyreflectedintheidentificationofthemainidentityoftheperpetratorThepurposeofaparticularcase，theperpetratorisa”nationalstaff’WhethertoengageinpublicserviceSincetherear

9、edifferentviewsontheunderstandingandawarenessofadirectimpactontheperpetratorconvictedandpunishedinwhatcountsSecond，thethroughembezzlementDutyEmbezzlementconcept，characteristicsanalysistofindoutaninherentconnectionbetween

10、thetwoFirstofall，throughthepresentationoftheconceptofembezzlementanddutiesofEmbezzlement，tocorrectlyunderstandtheconnotationanddenotationofthetwocrimesFollowedbypostembezzlementembezzlementrespectivecharacteristicsanalys