施氮量與種植密度對(duì)烤煙09011生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響.pdf

1、本試驗(yàn)以烤煙新品種（系）09011為材料，研究了三種施氮量（4.8kg/畝、6kg/畝、7.2kg/畝）與三種種植密度（1000株/畝、1100株/畝、1200株/畝）互作下的生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量狀況。試驗(yàn)從生育期、自然發(fā)病率、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、化學(xué)成分、經(jīng)濟(jì)性狀、外觀質(zhì)量等方面對(duì)各處理進(jìn)行了綜合的分析比較，得出如下結(jié)論:
　　1.分析生育期、植物學(xué)性狀與自然發(fā)病率得出:大田生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期，適當(dāng)增加處理施氮量、減小種植密度，更有利于

2、烤煙09011植株的前期生長(zhǎng)發(fā)育，但后期煙葉成熟落黃相對(duì)較慢，7.2kg/畝×1000株/畝的大田生育期最長(zhǎng)，6kg/畝×1200株/畝的大田生育期最短;各處理花葉病發(fā)病率普遍較高，整體而言7.2kg/畝×1100株/畝的抗病性較好，4.8kg/畝×1000株/畝、4.8kg/畝×1200株/畝、6kg/畝×1000株/畝、7.2kg/畝×1200株/畝的抗病能力次之;成熟時(shí)期各處理的植物學(xué)性狀差異不大，6kg/畝×1000株/畝、6k

3、g/畝×1100株/畝、6kg/畝×1200株/畝株型葉形較好，田間生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，4.8kg/畝×1000株/畝、7.2kg/畝×1000株/畝、7.2kg/畝×1100株/畝植物學(xué)性狀情況次之。
　　2.分析比較主要農(nóng)藝性狀可知:在相同的施氮量條件下，種植密度相對(duì)越小，其株高、莖圍與節(jié)距等農(nóng)藝性狀的值越大，生長(zhǎng)發(fā)育狀況越好;而在同一種植密度條件下，烤煙09011的施氮量越大，其株高、莖圍與節(jié)距等農(nóng)藝性狀的值越大，生長(zhǎng)發(fā)育狀況越好;

4、整體上呈現(xiàn)出施氮量相對(duì)越大、種植密度相對(duì)越小，其主要農(nóng)藝性狀各指標(biāo)的值越大，田間生長(zhǎng)情況表現(xiàn)越好。7.2kg/畝×1000株/畝各農(nóng)藝性狀指標(biāo)值最大，生長(zhǎng)發(fā)育狀況最好，4.8kg/畝×1200株/畝各農(nóng)藝性狀指標(biāo)值最小，生長(zhǎng)發(fā)育狀況最差。
　　3.分析比較常規(guī)化學(xué)成分可知:試驗(yàn)各處理烤后煙葉的鉀含量均低于最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，煙堿及總氮含量均在最適宜的范圍內(nèi)，部分處理的總糖及還原糖含量低于最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)別處理的氯含量略高于最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)。施氮量適當(dāng)增

5、大、種植密度在一定程度上增高，其初烤煙葉的常規(guī)化學(xué)成分更趨于協(xié)調(diào)，化學(xué)品質(zhì)整體表現(xiàn)越好，6kg/畝×1200株/畝、7.2kg/畝×1000株/畝、7.2kg/畝×1200株/畝整體化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好。
　　4.在外觀質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)性狀方面:各處理外觀質(zhì)量整體差異不大，以6kg/畝×1200株/畝、7.2kg/畝×1000株/畝、7.2kg/畝×1200株/畝顏色橘黃、結(jié)構(gòu)疏松、油分充足、色度較強(qiáng)，外觀質(zhì)量表現(xiàn)較好;各處理間的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

6、差異較大，6kg/畝×1200株/畝在產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)以及中上等煙比例等方面最大，經(jīng)濟(jì)收益最高，7.2kg/畝×1000株/畝、7.2kg/畝×1200株/畝經(jīng)濟(jì)收益較高。
　　5.綜合表現(xiàn)來看，我們認(rèn)為在本試驗(yàn)條件下，烤煙09011在6kg/畝×1200株/畝時(shí)的田間表現(xiàn)較好、化學(xué)成分較協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)收益最高、綜合表現(xiàn)最好，在108 kg/hm2×1000株/畝、施氮量108 kg/hm2×1200株/畝時(shí)的田間表現(xiàn)較好、化學(xué)成分較