喀斯特石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評(píng)價(jià)研究.pdf

1、中國南方喀斯特地區(qū)是我國主要的生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)之一,水土流失問題十分嚴(yán)重,大面積的石漠化體現(xiàn)了水土流失的嚴(yán)重性。學(xué)者們?cè)谘芯吭摰貐^(qū)水土流失和石漠化問題時(shí)發(fā)現(xiàn),土壤侵蝕模數(shù)較小,卻導(dǎo)致了極其嚴(yán)重的石漠化。因此,喀斯特水土保持工作的開展有著很大的緊迫性。全國100個(gè)石漠化綜合治理試點(diǎn)縣中貴州就占了55個(gè),貴州石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評(píng)價(jià)研究能夠在一定程度上代表整個(gè)南方喀斯特地區(qū)的趨勢。通過選擇貴州喀斯特石漠化治理區(qū)的畢節(jié)撒拉溪朝營小流域和

2、關(guān)嶺-貞豐花江頂壇小流域作為研究區(qū),從2011年8月至2013年12月,對(duì)研究區(qū)內(nèi)23個(gè)樣方每年4月、8月、12月三次野外取樣和監(jiān)測進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的收集,結(jié)合研究區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查數(shù)據(jù),利用SPSS、EXCEL等分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,研究制定了喀斯特石漠化治理的水土保持效益監(jiān)測評(píng)價(jià)的方法和指標(biāo)體系,并對(duì)研究區(qū)石漠化治理的水土保持效益進(jìn)行監(jiān)測和評(píng)價(jià)。
　　(1)總體上研究區(qū)在石漠化治理后水土保持效益有所顯現(xiàn)。土壤侵蝕模數(shù)降低,孔隙

3、結(jié)構(gòu)變得更好,保水持水能力增強(qiáng),土壤中營養(yǎng)元素含量大幅增加,抗蝕性增強(qiáng),石漠化土壤的退化綜合指數(shù)降低,植物生長趨勢逐漸變好,植被生態(tài)與多樣性得到優(yōu)化。撒拉溪朝營和花江頂壇兩個(gè)小流域的土壤侵蝕模數(shù)總體上呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢,水土流失有所降低。但花江頂壇小流域的土壤侵蝕模數(shù)變化卻是曲折的,2009年和2012年有所回升,主要是因?yàn)檫B續(xù)較長時(shí)間的自然干旱和采石場對(duì)脆弱環(huán)境的破壞導(dǎo)致。在“九五”“十五”期間,花江頂壇研究區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了一系列針對(duì)不同

4、石漠化綜合治理的科學(xué)研究和試驗(yàn)示范,取得了良好的成果?；ń攭芯繀^(qū)的石漠化主要以中度和強(qiáng)度為主,雖然石漠化面積在減少,但是雨季的水土流失仍然較為嚴(yán)重。撒拉溪朝營研究區(qū)是在2011年才開始進(jìn)行石漠化治理和生態(tài)監(jiān)測工作,治理時(shí)間尚短,水土保持效益還不明顯。兩個(gè)研究區(qū)的水土保持及其效益的監(jiān)測與評(píng)價(jià)工作都還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
　　(2)不同等級(jí)石漠化的水土保持效益有較大差距。其中強(qiáng)度石漠化的水土保持效益很不明顯或者幾乎沒有;中度和輕度石漠

5、化區(qū)域在水土保持工程實(shí)施后,水土保持效益逐步體現(xiàn);微度和無石漠化區(qū)域的水土保持效益則相對(duì)明顯。不同等級(jí)石漠化的土壤理化性質(zhì)均得到了較為明顯的改善。尤其是土壤自然含水量和田間持水量這兩個(gè)指標(biāo),不管是是潛在、輕度石漠化,還是中度、強(qiáng)度石漠化樣地普遍變好。幾乎所有樣地(除潛在石漠化外)的營養(yǎng)元素(有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮)含量均有較為明顯的提高?；ń攭×饔蜻@些土壤理化性質(zhì)都得到優(yōu)化,所以土壤的抗蝕性也得到改良,對(duì)水土保持起到了重要

6、作用。不同等級(jí)石漠化中土壤動(dòng)物個(gè)體數(shù)量和類群都以潛在石漠化較多。雖然這些指標(biāo)數(shù)據(jù)都能夠一定程度上對(duì)研究區(qū)的水土保持效益有反饋,但是這些指標(biāo)與水土保持效益的內(nèi)在聯(lián)系和在整個(gè)水土保持效益監(jiān)測評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中所占權(quán)重都還有很多值得進(jìn)一步研究的內(nèi)容。各個(gè)監(jiān)測因子與水土保持效益的的影響機(jī)制和深層次的作用機(jī)理的研究還很少,文中也只是簡單的闡述了它們對(duì)水土保持效益的增益或減損關(guān)系?；ń攭×饔蛟跐撛谑械乃帘３中б孑^為明顯,而撒拉溪朝營小流域在

7、中、輕度石漠化中的水土保持效益較為明顯。
　　(3)研究區(qū)不同土地利用方式下的水土保持效益存在顯著差距。這種差異基于不同的石漠化等級(jí)采取的水土保持措施不一樣所造成的。其中旱地的水土保持效益在水土保持工程實(shí)施前后的對(duì)比是最顯著地。研究區(qū)各監(jiān)測樣地的數(shù)據(jù)變化發(fā)現(xiàn):花江頂壇研究區(qū)近5年間旱地、有林地、農(nóng)村居民點(diǎn)、工礦用地有所增長,而水田、灌木林地逐漸減少。撒拉溪朝營研究區(qū)近兩年間經(jīng)濟(jì)林地、草地、居民點(diǎn)和工礦用地也有較大增長,而旱地、灌木