保險(xiǎn)粉殘液焚燒處理方案

1、保險(xiǎn)粉殘液焚燒處理項(xiàng)目方案保險(xiǎn)粉殘液焚燒處理項(xiàng)目方案一、項(xiàng)目名稱、建設(shè)單位及負(fù)責(zé)人項(xiàng)目名稱：保險(xiǎn)粉殘液焚燒處理保險(xiǎn)粉殘液焚燒處理建設(shè)單位：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：二、二、項(xiàng)目提出的背景：項(xiàng)目提出的背景：做為我廠主要精細(xì)產(chǎn)品的保險(xiǎn)粉，目前已形成年產(chǎn)5萬噸規(guī)模，此產(chǎn)品近年來市場前景看好，利潤也較可觀。但保險(xiǎn)粉生產(chǎn)受環(huán)保因素影響較大，每生產(chǎn)一噸保險(xiǎn)粉將產(chǎn)生0.8噸左右的蒸餾高鹽（主要含甲酸鈉、亞硫酸鈉、硫酸鈉、硫代硫酸鈉、邦特鹽等）殘液。此殘液含COD高

2、達(dá)10萬mgL以上。由于殘液量大（100td以上），含鹽、含COD高無法進(jìn)污水處理站處理。本企業(yè)情況：本企業(yè)情況：目前處理辦法是將殘液通過二效薄膜蒸發(fā)器蒸發(fā)濃縮，結(jié)晶過濾分離出部分（每天約5噸）固體鹽類、蒸發(fā)氣體經(jīng)冷凝變?yōu)槔淠海ê珻OD約3萬mgL）、分離結(jié)晶鹽之后的濾液量約占?xì)堃毫康?0～40%，內(nèi)含COD高達(dá)25~30萬mgL和30%鹽類。處理辦法是結(jié)晶鹽送供熱分公司煤場，混入煤中進(jìn)鍋爐焚燒，冷凝液少部分回用，大部分和濾液一同送供

3、熱分公司水膜除塵循環(huán)水池，做除塵循環(huán)水補(bǔ)充水。靠鍋爐煤渣外運(yùn)帶出和高溫?fù)]發(fā)解決。當(dāng)供熱負(fù)荷較小時(shí)，煤渣量小，無法帶走每日20多噸鹽類或者說無法帶走15噸以上的COD。一旦溢流到下水，特別是下雨天，污水站進(jìn)水COD將大量超標(biāo)。而我廠的污水處理站最大量每天只能處理2.5噸左右的COD。另一方面進(jìn)入供熱循環(huán)水的殘液只能進(jìn)拋煤機(jī)爐的水膜除塵，無法用于硫化床爐，而拋煤機(jī)爐的蒸汽煤耗比硫化床爐一般要高10～20Kgt，為解決殘液出路目前只能開3當(dāng)時(shí)

4、與幾家專業(yè)生產(chǎn)焚燒爐的廠家進(jìn)行勾通、研究。針對我們保險(xiǎn)粉高鹽殘液，無機(jī)物、有機(jī)物并存的殘液，請四個(gè)廠家（北京航天、江蘇一環(huán)、宜興智博、宜興華瑞）進(jìn)行了方案設(shè)計(jì)。我們組織專業(yè)人員對四家方案進(jìn)行評審，認(rèn)為北京航天、江蘇一環(huán)兩家采用兩級焚燒工藝比較合理可靠，對保險(xiǎn)粉殘液有針對性，這兩家工藝路線相似。宜興智博、宜興華瑞采用的是單級焚燒，通用性的液體焚燒裝置，兩家工藝相似，但存在高鹽類結(jié)晶堵塞無法處理問題，在評審時(shí)被否定。北京航天報(bào)價(jià)近700萬元

5、，江蘇一環(huán)報(bào)價(jià)為500萬元。所以在評審時(shí)大家認(rèn)為選擇江蘇一環(huán)比較合適。加上土建、電氣、安裝費(fèi)用等因素總費(fèi)用約需600萬元左右。因投資費(fèi)用太大此項(xiàng)目也就停下?，F(xiàn)迫于環(huán)保壓力，加上目前鋼材市場價(jià)格下跌，設(shè)備采購費(fèi)用相對較低，按領(lǐng)導(dǎo)要求重新考慮殘液焚燒工藝方案?，F(xiàn)將此工藝做如下說明：1、殘液處理量：殘液處理量：保險(xiǎn)粉殘液量每天有100噸左右，經(jīng)蒸發(fā)濃縮后，高鹽、高COD（達(dá)30萬mgL）濾液濾液量約為40噸天，本次焚燒的是每天40噸天濾液，冷